Решение по делу № 1-333/2023 от 13.02.2023

Дело № 1-333/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский                             3 апреля 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Орёл Е.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Волжского Волгоградской области Бондаря А.А., Бодровой А.Н.

подсудимого Игнатова В.В.

защитника - адвоката Доронина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Игнатова В.В., <...>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291, ч.1 ст. 328 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Игнатов В.В. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, кроме того, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступления совершены в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г. Игнатов В.В. первоначально поставлен на воинский учет военного комиссариата <адрес>, где ему выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу. Решением комиссии по постановке граждан на воинский учет от "."..г. Игнатов В.В. признан годным к военной службе (категория годности - А, показатель предназначения - 1) и "."..г. ему предоставлена отсрочка от прохождения военной службы до "."..г. на основании п.«а» ч.2 ст.24 Федерального закона от "."..г. №...-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе». Игнатов В.В., будучи осведомленным о наличии у Э.Г.С. связей для решения вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета без прохождения военной службы, имея преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений <адрес> через посредника за совершение заведомо незаконных действий, "."..г. договорился с Э.Г.С. о том, что она передаст должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений <адрес> денежные средства в сумме <...> в качестве взятки за совершение указанных действий для чего передал ей копии паспорта гражданина РФ, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования и полиса обязательного медицинского страхования на свое имя. При этом Э.Г.С. находилась в дружеских отношениях с Р.Е.Г., осуществлявшей трудовую деятельность в качестве врача-терапевта в ГУЗ «Клиническая поликлиника №...» <адрес>, а "."..г. в качестве врача отделения медицинской профилактики ГАУЗ «Клиническая поликлиника №...» <адрес>, являвшейся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении здравоохранения, не обладала соответствующими должностными полномочиями по оформлению заключений о проведении исследования фиброгастродуоденоскопии с внесением в них сведений о медицинском обследовании. "."..г. Игнатов В.В. поставлен на воинский учет военного комиссариата <адрес>, в связи с изменением места жительства. "."..г. в вечернее время Игнатов В.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, у <адрес> передал Э.Г.С. деньги в сумме <...> для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений <адрес> за решение вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы. Затем "."..г. Э.Г.С. передала Р.Е.Г. денежные средства в сумме <...> за решение вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии у Игнатова В.В. заболеваний, препятствующих прохождению военной службы. "."..г. Р.Е.Г. изготовила медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у Игнатова В.В. заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки», которое препятствуют прохождению военной службы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от "."..г. №... "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", которые передала Э.Г.С. После этого "."..г. Игнатов В.В. получил от Э.Г.С. указанные медицинские документы, которые "."..г. передал в военный комиссариат Краснооктябрьского и <адрес>ов <адрес> по адресу: <адрес>, на основании которых "."..г. члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, признали решением протокола №... Игнатова В.В. временно не годным к военной службе, которое "."..г. утверждено членами призывной комиссии областного военного комиссариата, согласно решению протокола №.... После этого "."..г. Игнатов В.В. в соответствии с ранее достигнутой договоренностью вновь обратился к Э.Г.С. с целью получения медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки». Э.Г.С. получила от Р.Е.Г. необходимые медицинские документы, которые "."..г. передала Игнатову В.В., который "."..г. передал их в военный комиссариат <адрес>, на основании которых "."..г. члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, признали Игнатова В.В. на основании решения протокола №..., признали Игнатова В.В. ограниченно годным к военной службе, которое "."..г. утверждено членами призывной комиссии областного военного комиссариата, согласно решению протокола №.... Однако Р.Е.Г. полученные от Э.Г.С. денежные средства в размере <...> путем обмана присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым введя в заблуждение относительно своих целей, в связи с чем Игнатов В.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, Игнатов В.В. совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах. В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с Федеральным Законом от "."..г. №...-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе». Согласно п.«а» ч.1 ст. 22 названного Закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. В силу ч.2 ст. 22 Закона на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. На основании п.«а» ч.1 ст. 23 Федерального закона от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Пунктом п.«а» ч.1 ст.24 Федерального закона отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, на срок до одного года.

"."..г. Игнатов В.В. первоначально поставлен на воинский учет военного комиссариата <адрес>, где ему выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу. По решению комиссии о постановке граждан на воинский учет от "."..г. Игнатов В.В. признан годным к военной службе (категория годности - А, показатель предназначения - 1). "."..г. Игнатову В.В. дана отсрочка от прохождения военной службы до "."..г. на основании п.«а» ч.2 ст.24 Федерального закона от "."..г. №...-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе». "."..г. Игнатов В.В. поставлен на воинский учет военного комиссариата <адрес>, в связи с изменением места жительства. Игнатов В.В., являющегося лицом, которое в соответствии с Федеральным законом от "."..г. №...-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», подлежит призыву на военную службу, имея преступный умысел на уклонение от ее прохождения в Вооруженных силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, "."..г. у <адрес> передал по предварительной договоренности через посредника Э.Г.С. денежные средства в сумме <...> для передачи в качестве взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений <адрес> за заведомо незаконные действия по прохождению военно-врачебной комиссии и изготовлению медицинских документов, необходимых для признания его ограниченно годным к прохождению военной службы и получения военного билета без прохождения военной службы. После этого "."..г. Э.Г.С. передала Игнатову В.В. медицинские документы, содержащее ложные сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки», которое препятствует прохождению военной службы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от "."..г. N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе". Игнатов В.В., осознавая, что у него отсутствуют законные основания для освобождения от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, а также получения отсрочки от призыва на военную службу, "."..г. передал медицинские документы в военный комиссариат <адрес>. На основании медицинских документов "."..г. члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, по решению протокола №... признали Игнатова В.В. временно не годным к военной службе (категория «Г»), которое "."..г. утверждено членами призывной комиссии областного военного комиссариата, согласно решению протокола №..., предоставив отсрочку до "."..г. Затем "."..г. Игнатов В.В. вновь обратился к посреднику Э.Г.С., которая в соответствии с ранее достигнутой договоренностью передала изготовленные медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки», которое является основанием для признания призывника ограниченно годным к военной службе. Игнатов В.В. "."..г. передал медицинские документы в военный комиссариат <адрес>, на основании которых "."..г. члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, согласно решению протокола №... признали Игнатова В.В. ограниченно годным к военной службе (категория «В» по ст. 58 «в» Постановления Правительства РФ №... от "."..г.), в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 23 Федерального закона от "."..г. №...-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», которое "."..г. утверждено членами призывной комиссии областного военного комиссариата, согласно решения протокола №....

Подсудимый Игнатов В.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность Игнатова В.В. в объеме предъявленного обвинения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями Игнатова В.В., данными в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного следствии, подтвержденными им в судебном следствии, согласно которым он состоит на учете в военном комиссариате <адрес>, до "."..г. состоял на учете в военном комиссариате <адрес>. Он понимал, что после окончания высшего учебного заведения ему необходимо проходить срочную службу в армии, в связи с чем он стал искать возможность получить военный билет по состоянию здоровью. Военную службу проходить не хотел по личным убеждениям. <...> "."..г. его знакомый передал ему телефон Э.Г.С. "."..г. он позвонил ей по вопросу получения военного билета по состоянию здоровью,

считая, что Э.Г.С. связана с военкоматом и является врачом, они договорились о встрече. "."..г. по адресу: <адрес> он рассказал Э.Г.С. <...>, она ответила, что он подлежит призыву на военную службу, и сказала, что за денежные средства в размере <...> ему будут сделаны фиктивные медицинские документы о наличии заболевания <...>», с которым он не будет проходить срочную службу, сказала, что этот вопрос будет решен ею через военкомат и врачей. Он согласился, понимая, что это является незаконным. "."..г. он по месту жительства Э. передал ей деньги в размере <...>, Э.Г.С. передала ему справку с результатами ФГС, где у него якобы диагностировано заболевание: «<...>», которую он передал в военкомат. Сотрудники военкомата сказали ему сдать анализы, ФГС в ГУЗ «Клиническая поликлиника №...» о чем предоставить документы. Он сообщил об этом Э.Г.С., которая сообщила, что врачи сделают ФГС без него. "."..г. в ГУЗ «Клиническая поликлиника №...» он прошел обследование, врачи поликлиники выдали ему направление на ФГС в ГУЗ «Поликлиника №...». "."..г. Э.Г.С. предоставила ему протокол ФГС из ГУЗ «Поликлиника №...», ему был установлен диагноз: «<...>. <...>». Данного учреждения он не посещал, ФГС обследования не проходил. После этого по указанию Э.Г.С. со справкой ФГС он обратился в ГУЗ «Поликлиника №...», на основании которой ему выдали медицинское заключение с диагнозом: «<...>». "."..г. фиктивные медицинские документы он представил в военкомат <адрес>, где по результатам рассмотрения врачебной комиссией ему определена категория «Г» (<...>) и дана отсрочка от прохождения военной службы. "."..г. ему пришла повестки из военкомата <адрес> для прохождения медицинского осмотра. Он обратился к Э.Г.С., которая сказала, что в военкомате ему установят категорию годности «В». "."..г. в военкомате <адрес> ему выдали направление в ГБУЗ «ВОКБ №...» для прохождения ФГС обследования и получения медицинского заключения, о чем он сообщил Э.Г.С. "."..г. Э.Г.С. сообщила о необходимости забрать медицинские документы о прохождение им ФГС в ГБУЗ «ВОКБ№...». Он по договоренности приехал к Э.Г.С. по месту жительства, и она передала ему медицинские документы ГБУЗ «ВОКБ №...», однако данное учреждение он не посещал. В данных документах было указано о наличии у него заболевания «<...>», однако этого заболевания у него не имеется. "."..г. в военкомате <адрес> он передал медицинские документы из ГБУЗ «ВОКБ №...». По результатам призыва районной врачебной комиссией ему на основании заболевания «<...>» была установлена категория «В», ограниченно годен к военной службе. Впоследствии была собрана областная военно-врачебная комиссия, которая утвердила данную категорию годности (т. 3 л.д. 62-68, 102-106);

показаниями Э.Г.С., данными в качестве обвиняемой на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ныне покойная Р.Е.Г. состояла в должности врача поликлиники №... <адрес>. Ранее она оказывала содействие в прохождении ФГС. К Р. обращались лица, которым она предлагала проходить за денежные средства ФГС для лиц, которые были фактически здоровы, но не хотели проходить военную службу. Лицам, которые имели язву и неоднократно за призывников проходили ФГС платили от <...> руб. за одно прохождение. Р.Е.Г. за ее действия она передавала денежные средства в размере по <...> по месту ее работы в поликлинике №... <адрес>. Каким именно образом Р.Е.Г. договаривалась с врачами медицинских учреждений о получении фиктивных справок, ей неизвестно. Передавала ли Р.Е.Г. указанным врачам денежные средства, она не видела. Р.Е.Г. "."..г. выплачивала ей примерно по <...> руб. за каждого призывника за истекшие полгода. "."..г. ей позвонил Игнатов В.В. с просьбой решить вопрос с прохождением военно-врачебной комиссии и получением военного билета с отметкой о том, что он не годен к прохождению военной службы, на что она согласилась и попросила представить свои данные, сообщила данные Р.Е.Г., которая указала о передаче Игнатовым В.В. денег в размере <...> "."..г. при встрече Игнатов В.В. спрашивал, дадут ли ему освобождение от призыва на военную службу, после чего продемонстрировал медицинские документы о наличии у него заболевания: <...>. Она сказала, что с данным заболеванием он будет подлежать призыву на военную службу и сообщила, что за решение его вопроса с военно-врачебной комиссией и получения военного билета по состоянию здоровью ей необходимо передать денежные средства в сумме <...>, на что он согласился. Она указала, что его деньги она передаст сотрудникам военного комиссариата и медицинским работникам. Игнатов В.В. согласился с ее предложением. После этого Р.Е.Г. передала ей справку с ФГС обследованием, где у Игнатова В.В. было установлено заболевание: «<...>». Из какого медицинского учреждения была справка, ей не известно. "."..г. к ней домой приехал Игнатов В.В., передал ей деньги в размере <...>, она передала ему фиктивную медицинскую справку с диагнозом «<...>». Однако Игнатов В.В. данного учреждения не посещал, и такого заболевания у него не было. Она сказала обратиться со справкой в военкомат для получения направления на ФГС обследование. После этого она встретилась с Р.Е.Г., передала ей деньги <...> "."..г. Игнатов В.В. сообщил о выдаче в военкомате направление в ГУЗ «Клиническая поликлиника №...». Она посоветовала сдать анализы, но ФГС обследование не проходить. "."..г. Р.Е.Г. передала ей протокол ФГС обследование ГУЗ «Поликлиника №...», где у Игнатова В.В. было выявлено заболевание «<...>». Р.Е.Г. указала, что данную справку с ФГС Игнатову В.В. необходимо предоставить в ГУЗ «Поликлиника №...» и на основании данного документа Игнатову В.В. будет составлено медицинское заключение. "."..г. Игнатов В.В. передал ей направление ГУЗ «Поликлиника №...» для прохождения ФГС обследования в ГУЗ «Поликлиника №...», а она передала ему фиктивную справку с ФГС обследованием о наличии у Игнатова В.В. заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки», сказав, что на основании этой справки ФГС врачи ГУЗ «Поликлиника №...» выдадут медицинское заключение, по которому в военкомате ему установят категорию «В» - ограничено годен к военной службе. "."..г. Игнатов В.В. сообщил, что призывной комиссией ему определена категория годности «Г» и дана отсрочка до следующего призыва. Она сказала, что в следующий призыв ему установят необходимую категорию годности, и он получит военный билет. "."..г. Игнатов В.В. и сообщил, что ему выдали повестку для прохождения медицинского осмотра. "."..г.. Игнатов В.В. сообщил, что ему выдали направление на ФГС обследование в ГБУЗ «ВОКБ №...». "."..г. Р.Е.Г. предоставила ей для передачи Игнатову В.В. медицинские документы ГБУЗ «ВОКБ №...», по которым Игнатову В.В. было вновь установлено заболевание: «<...>». Через несколько дней она сказала Игнатову В.В. о том, что вопрос с военкоматом решен и может забрать фиктивные медицинские документы. "."..г. она передала Игнатову В.В. медицинские документы ГБУЗ «ВОКБ№...» о наличии у него фиктивного заболевания «<...>» для предоставления в военкомат. Больше с Игнатовым В.В. она не общалась (т. 1 л.д. 53-62, т. 2 л.д. 192-206; т.2 л.д. 207-211);

показаниями свидетеля М.Е.Ю, – военного комиссара <адрес>, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ей на обозрение представлено личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя Игнатова В.В., который был поставлен на учет "."..г. По результатам медицинской комиссии ему была установлена категория годности А 1. "."..г. у Игнатова В.В. имелась отсрочка по призыву на военную службу в связи его обучением в высшем учебном заведении. "."..г. Игнатов В.В. прошел медицинскую комиссию, ему выдано направление в ГУЗ «Поликлиника №...» для прохождения ФГС обследования, где выдано заключение с диагнозом: «<...>». После этого районной призывной комиссией принято решении о предоставление отсрочки от призыва на военную службу по ст. 61 (<...>) Постановления правительства №...» и определена категория Г и предоставлена отсрочка до "."..г. "."..г. Игнатов В.В. прошел медицинскую комиссию, и врачом терапевтом ему выдано направление в ГБУЗ «ВОКБ №...» для прохождения ФГС, где выдано заключение с диагнозом: «<...>». После этого районной призывной комиссией принято решении об освобождении от призыва на военную службу и определена категория В (т. 3 л.д. 52-54);

показаниями свидетеля К.С.А. – врача-методиста военного комиссариата <адрес>, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля М.Е.Ю, (т. 3 л.д. 85-87);

показаниями свидетеля Н.С.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым "."..г. в ходе прохождения медицинского обследования при призыве на военную службу у него была диагностирована <...>. "."..г. Э.Г.С. предложила ему за денежное вознаграждение в сумме <...> руб. проходить процедуру ФГДС (фиброгастродуоденоскопии) в определенных ею медицинских учреждениях с целью диагностирования <...>, с дальнейшим использованием этого диагноза в пользу иных лиц, на что он согласился и "."..г. периодически ее проходил без документального оформления. Он посещал городскую больницу №... по <адрес>, поликлинику №... по <адрес>, больницу №... по <адрес>, где по указанию Э.Г.С. проходил процедуру ФГДС, документы о прохождении которой передавали Э.Г.С. (т. 2 л.д. 186-189);

показаниями свидетеля Д.О.Ю., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в протоколе исследования ФГС №... на имя Игнатова В.В. от "."..г. стоит подпись от ее имени, но выполнена не ею. Кроме того, в данном протоколе короткая описательная часть, она не использует указанные в нем формулировки, <...>, номер истории болезни в амбулаторной карте. В данном протоколе имеется не ее именная печать, оригиналы документов она не заверяет. Протокол ФГС в отношении Игнатова В.В. она не производила, Игнатов В.В. ей не знаком (т. 3 л.д. 49-51);

показаниями свидетеля С.П.А. в судебном следствии, согласно которым ему предъявляли для ознакомления копию протокола ЭФГДС на имя Игнатова В.В., в котором диагноз указан не в соответствии с международной классификацией болезней и подписан от его имени не им, печать ему не принадлежит;

показаниями свидетеля И.Т.А. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым сына Игнатова В.В. она характеризует с положительной стороны. Абонентский номер №... был оформлен на нее и находился в пользовании сына. Впоследствии от сына стало известно, что он передал Э.Г.С. деньги за получение военного билета по состояние здоровья. Она видела, как ее сын по каждой повестке являлся военкомат и проходил медицинские осмотры в медицинских учреждениях (т. 3 л.д. 80-82).

Кроме того, виновность Игнатова В.В. подтверждается также письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от "."..г. с участием Игнатова В.В. и защитника, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована его обстановка (т. 3 л.д. 35-38, 39-40);

копией протокола осмотра документов от "."..г., согласно которому осмотрен DVD-R диск №... с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Э.Г.С., в ходе которых "."..г. Э.Г.С. указала Игнатову В.В. забрать все результаты анализов, после чего они договорились о встрече. DVD-R диск №... признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д. 1-142, 144);

протокол выемки от "."..г., в ходе которой у Игнатова В.В. изъят мобильный телефон марки «ITEL», медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №... из ГУЗ «Поликлиника №...», протокол ФГС №... (т. 3 л.д. 13-14,15-19);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «ITEL» с применением ПАК «UFED». В ходе осмотра установлено, что в телефонном справочнике имеется абонентский №..., записанный как Г.С., принадлежащий Э.Г.С. Медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №..., дата начала наблюдения "."..г., код по МКБ-10 «К 267», диагноз «<...>». Протокол ФГС от "."..г. ГУЗ «Клиническая поликлиника №...» на Игнатова В.В., номер истории болезни №.... Заключение: <...>. <...>. Врач-хирург С.П.А. Прием гастроэнтеролога ГУЗ «Клиническая поликлиника №...» от "."..г. на основании ФГС от "."..г., проведенного ГУЗ «Клиническая поликлиника №...», выставлен диагноз: <...>. Копия медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина №... ГУЗ «Поликлиника №...», находился по направлению военного комиссариата с "."..г. по "."..г., диагноз: «<...>. Протокол ФГС №... от "."..г. на Игнатова В.В. «Диалайн». Заключение: <...>. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 3 л.д. 20-30, 32);

протоколом выемки от "."..г., в ходе которой по адресу: <адрес> изъято личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу, на имя Игнатова В.В. (т. 2 л.д. 146-147, 148-151);

копией протокола осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрено личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя Игнатова В.В., в ходе которого установлено, что в графе прием на воинский учет и снятие с воинского учета: принят на воинский учет военным комиссариатом "."..г., снят с воинского учета "."..г. Выписка из решения призывной комиссии по <адрес>, согласно которой утверждено решение призывной комиссии <адрес> от "."..г. №... о признании призывника Игнатова В.В. «Г» временно не годным к военной службе до "."..г. Протокол от "."..г. №.... Выписка из решения призывной комиссии по <адрес>, согласно которой утверждено решение призывной комиссии <адрес> от "."..г. №... о признании призывника Игнатова В.В. «В» ограничено годным к военной службе по ст. 58 В. Протокол от "."..г. №.... Выписка из протокола заседания призывной комиссии <адрес> от "."..г. №..., согласно которому Игнатов В.В., в соответствии со ст. 58 В признан ограничено годным к военной службе «В». В ходе осмотра установлено наличие медицинского заключение о состоянии здоровья гражданина №... от "."..г. ГУЗ «Клиническая поликлиника №...» на Игнатова В.В., диагноз: <...>. Протокол ФГС от "."..г. ГУЗ «Поликлиника №...» на Игнатова В.В., заключение: <...>. Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина №... от "."..г. ГБУЗ «ВОКБ №...» на Игнатова В.В., диагноз: <...>. Протокол ФГС №... от "."..г. ГБУЗ «ВОКБ №...» на Игнатова В.В., заключение: <...> Личное дело признано вещественным доказательством (т. 2 л.д. 152-181, 184-185);

протоколом выемки от "."..г., в ходе которой у Игнатова В.В. изъят протокол фиброгастродуоденокопии от "."..г., проведенный ГУЗ «КБ №...» (т. 3 л.д. 69,70-74);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрен протокол эзофагогастродуоденоскопии №... от "."..г. на Игнатова В.В., заключение: <...>. Осмотренный документ признан вещественным доказательством (т. 3 л.д. 75-77, 78, 79);

протоколом явки с повинной, согласно которой Игнатов В.В. добровольно сообщил о передаче "."..г. Э.Г.С. денежных средств за получение медицинских документов о прохождении им ФГС исследования, предоставлении их в военкомат и получении отсрочки от призыва на военную службу (т. 3 л.д. 2);

справкой о результатах оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание «телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентским номерам сотовой связи №... и №..., находящихся в пользовании Э.Г.С., согласно которой установлены аудио файлы разговоров между Э.Г.С. и Игнатовым В.В., в ходе которых "."..г. Э.Г.С. указала Игнатову В.В. забрать результаты анализов и договорилась с ним о встрече (т. 1 л.д. 84-217);

<...>

<...>

сведениями ГУЗ «Поликлиника №...» <адрес> от "."..г., согласно которым Игнатов В.В. в данное медицинское учреждение за медицинской помощью не обращался (т. 3 л.д. 56);

выпиской из решения призывной комиссии по <адрес> от "."..г., протокол №..., согласно которой утверждено решение призывной комиссии <адрес> от "."..г. №... о признании призывника Игнатова В.В. «Г» временно не годным к военной службе до "."..г. Выписка из решения призывной комиссии по <адрес> от "."..г. №..., согласно которой утверждено решение призывной комиссии <адрес> от "."..г. №... о признании призывника Игнатова В.В. «В» ограничено годным к военной службе по ст. 58 В. Выписка из протокола заседания призывной комиссии <адрес> от "."..г. №..., согласно которой Игнатов В.В. в соответствии со ст. 58 В признан ограничено годным к военной службе «В» (т. 2 л.д. 164, 165, 166);

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям ст. 88 УПК РФ. Их результаты в установленном порядке представлены в следственный орган.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с письменными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для признания показаний процессуально недопустимыми отсутствуют. Признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств. Изложенное в явке с повинной было подтверждено подсудимой в судебном следствии.

Данных, свидетельствующих о том, что свидетели на предварительном следствии оговорил подсудимого и умышленно исказили фактические обстоятельства, по делу не имеется.

Действия подсудимого Игнатова В.В. суд квалифицирует: по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий; а также по ч.1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Оснований для изменения квалификации, данной действиям подсудимого органами предварительного следствия, не имеется.

В соответствии с ч.ч.2, 4 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, а также характер и размер наступивших последствий, приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Игнатов В.В. подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<...>

<...>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, не было доведено до конца, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и штрафа, постановив считать наказание в виде лишения свободы условным с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд пришел к убеждению о том, что установленная по настоящему делу совокупность обстоятельств является основанием для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

При этом с учетом обстоятельств преступления и личности виновного, его имущественного положения суд считает возможным не назначать подсудимому по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ дополнительное наказание и считает назначенное наказание достаточным для реализации целей и задач наказания.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения Игнатову В.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной не является.

При назначении наказания суд учитывает также требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также требования ч.3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Оснований для освобождения Игнатова В.В. от уголовной ответственности по примечанию к ст. 291 УК РФ по доводам стороны защиты не имеется.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить дело, о даче взятки.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ от "."..г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель, при этом не может признаться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.

Как следует из материалов дела, на момент написания Игнатовым В.В. явки с повинной, в которой он сообщил о передаче денежных средств в качестве взятки Г.С., у правоохранительных органов имелась информация о наличии в действиях Игнатова В.В. признаков противоправных деяний, о чем свидетельствуют материалы оперативно-розыскной деятельности, согласно результатам которой получена информация о причастности Игнатова В.В. к совершению преступления против государственной власти, а также показания Э.Г.С. об этих обстоятельствах.

Таким образом, написание Игнатовым В.В. явки с повинной носило вынужденный характер, поскольку правоохранительным органам уже была известна информация о совершенном им преступлении.

При данных обстоятельствах, признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ не является безусловным основанием к применению примечаний к ст. 291 УК РФ и влияет, по мнению суда, лишь на размер подлежащего назначению Игнатову В.В. наказания.

При производстве предварительного следствия Игнатову В.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, нарушение которой им допущено не было, в связи с чем суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежней: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-R, протокол ФГС №..., протокол фиброгастродуоденоскопии, хранящиеся в материалах дела, надлежит хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела; мобильный телефон марки «ITEL», хранящийся у Игнатова В.В., надлежит оставить Игнатову В.В. по принадлежности; медицинскую карту пациента, личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу Игнатова В.В., хранящиеся в камере хранения СУ СК России по <адрес>, надлежит возвратить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Игнатова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291, ч.1 ст. 328 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ч.1 ст. 328 УК РФ в виде штрафа в размере <...>

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Игнатову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере <...>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного Игнатова В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденному Игнатову В.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

<...>

Вещественные доказательства: DVD-R, протокол ФГС №..., протокол фиброгастродуоденоскопии, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела; мобильный телефон марки «ITEL», хранящийся у Игнатова В.В., оставить Игнатову В.В. по принадлежности; медицинскую карту пациента, личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу Игнатова В.В., хранящиеся в камере хранения СУ СК России по <адрес>, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись