Решение по делу № 2-2407/2018 от 19.07.2018

Дело № 2-2407/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2018 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

при секретаре И.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Камынина А.И. к Фарафоновой А.В., Фарафонову С.В., Сердобинцевой Н.В. о выделе доли,

установил:

Камынин А.И. обратился в суд с иском к Фарафоновой А.В., Фарафонову С.В., Сердобинцевой Н.В. о выделе доли в домовладении, в обоснование своих требований указывая на то, что истцу на праве собственности принадлежит 4/9 долив жилом доме <адрес>. Фарафонову С.В. принадлежит 1/9 доля, Сердобинцевой Н.В. 1/9 доля, Фарафоновой А.В. 1/3 доля. В связи со сносом истцом Камыниным А.И. пристройки лит. а и возведения пристройки лит. А5 произошло увеличение площади дома, которая в настоящее время составляет 118, 5 кв.м. Истец просил суд произвести перераспределение долей в доме, определив долю истца в праве собственности на вышеуказанный жилой дом в размере 565/1185 доли, а также просил выделить в натуре принадлежащую ему долю, выделив ему в собственность занимаемые им помещения 1,3,4,5,6,12,13,14 и половину помещения 2, примыкающую к помещения № 1 площадью 4, 7 кв.м., просил взыскать с истца в пользу ответчиков денежную компенсацию за превышение доли истца на 5, 4 кв.м.

В судебном заседании истец Камынин А.И. изменил предмет иска и просил суд произвести перераспределение долей в доме, определив долю истца в праве собственности на вышеуказанный жилой дом в размере 565/1185 доли и определить порядок пользования жилым домом <адрес> выделив истцу в пользование занимаемые им помещения 1,3,4,5,6,12,13,14 и половину помещения 2, примыкающую к помещения № 1 площадью 4, 7 кв.м. Также истец предъявил исковые требования к ответчикам об определении порядка оплаты за коммунальные услуги по данному дому, просил привлечь в качестве соответчиков ООО «ЛЭСК», ООО «Газпроммежрегионгаз Липецк». ( л.д. 73-74)

Ответчики Фарафонова А.В., Фарафонов С.В., Сердобинцева Н.В. в судебном заседании не возражали против принятия данного заявления.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает возможным принять заявление Камынина А.И. об изменении предмета иска в части требований о перераспределении долей в жилом доме 2 Б по ул. 20 Партсъезда г. Липецка и определении порядка пользования домом.

В части принятия заявленных истцом Камыниным А.И. требований об определении порядка оплаты коммунальных услуг в жилом доме 2 Б по ул. 20 Партсъезда г. Липецка между его собственниками суд отказывает, поскольку данные требования содержат иные основания и иной предмет иска, предъявляются к дополнительным лицам, которые изначально участниками процесса не являлись, тогда как увеличение иска предполагает увеличение размера изначально заявленных требований к изначальным ответчикам. Заявленные требования истца Камынина А.И. таковым требованиям не отвечают.

Требования об определении порядка оплаты коммунальных услуг истец Камынин А.И. вправе заявить самостоятельно в отдельном производстве.

В связи с изменением предмета иска в соответствии со ст. 23 ГПК РФ изменяется и подсудность данного спора, поскольку в силу ст. 23 ГПК РФ споры об определении порядка пользования имуществом и имущественные споры при цене иска до <данные изъяты> подсудны мировому судье.

Цена иска по требованиям о перераспределении долей составляет 565/1185 – 4/9 доли= 3/100 доли от стоимости домовладения в ценах 2018 года, то есть от 388 665 рублей, что составит 11 660 рублей, то есть до 50 000 рублей.

В силу ч.3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Исходя из положений ч.3 ст. 23 ГПК РФ, данный иск подлежит передаче мировому судье для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 39, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 13 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ I ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░