Решение по делу № 11а-40/2019 от 29.04.2019

Дело № 11а-42/2019 мировой судья Дроздова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2019 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Кретининой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Ветрова Александра Владимировича на определение мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла от 29 марта 2019 года, которым постановлено:

«Возвратить заявление Ветрову Александру Владимировичу об отмене судебного приказа.»

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла 10.07.2017 года был выдан судебный приказ №2-1383/2017 по делу по заявлению ИФНС России по г. Орлу к Ветрову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014-2015гг в размере 4320 рублей, пени по транспортному налогу за 2010-2015гг в размере 298,83 рублей, налогу на имущество за 2011, 2014гг в размере 39,56 рублей, пени по налогу на имущество за 2011-2015гг в размере 3,56 рублей.

27.03.2019 года Ветров А.В. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

29 марта 2019 года мировым судьей было вынесено обжалуемое определение о возвращении заявления Ветрову Александру Владимировичу об отмене судебного приказа.

Ветров А.В., не согласившись с определением мирового судьи, обратился в суд с частной жалобой, указав на то, что он не был уведомлен о судебном производстве, возбужденном в отношении него, а так же о том, что инспекция взыскивает с него задолженность. Копию судебного приказа он не получал, и не расписывался, получил от судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП города Орла 26.03.2019г., в связи с чем в десятидневный срок обратился в судебный участок №1 Железнодорожного района города Орла, вынесший судебный приказ, с возражениями относительно его исполнения и заявлением о его отмене. Копия Постановления судебного пристава-исполнителя получена Ветровым А.В. 26.03.2019 года.

Ветров А.В. ссылается на то, что является юридически не грамотным гражданином, по этой причине им не было подано заявление о восстановлении срока подачи возражения на отмену судебного приказа.

Ветров А.В. просит отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района города Орла о возврате заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу №2-1383 от 10.07.2017года.

Восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №2-1383/2017, поданных 27.03.2019г вместе с заявлением об отмене судебного приказа.

Суд второй инстанции, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со п. 1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч.1 п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено.

Согласно ч.4 п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч.2 ст.94 КАС РФ поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

Ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст.316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, судебный приказ №2-1383/2017 выдан мировым судьей 10.07.2017 года. Заявление об отмене судебного приказа подано Ветровым А.В. по истечении установленного срока, то есть 27.03.2019 года. В указанном заявлении не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока.

В связи с чем, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что

заявление Ветрова А.В. об отмене судебного приказа подлежит возврату.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить определение мирового судьи от 29 марта 2019 года без изменения, а частную жалобу Ветрова А.В. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 29 марта 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Ветрова Александра Владимировича - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий И.И. Сергунина