Решение по делу № 2-3279/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-3279/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2016 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Шафоростовой А.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Косенко А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону в интересах Мирошникова В.Г. к ООО «СМК «Донэлектромонтаж» об обязании выплатить задолженность по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов Мирошникова В.Г. с иском об обязании ответчика выплатить ему задолженность по заработной плате в размере 31886, 97 рублей, из которых основной долг – 31279, 11 рублей, компенсация за несвоевременную выплату – 607, 86 рублей.

В настоящем судебном заседании прокурор Советского района г.Ростова-на-Дону в лице помощника прокурора представил заявление об отказе от исковых требований, аргументировав данное процессуальное действие добровольным исполнением ответчиком требований.

Мирошников В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от иска.

Представитель ООО «СМК «Донэлектромонтаж» Головко О.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Изучив ходатайство истца, выслушав позицию представителей участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону и прекратить производство по делу, разъяснив истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону и Мирошниченко В.Г, отказа от иска к ООО «СМК «Донэлектромонтаж» об обязании выплатить задолженность по заработной плате.

Производство по делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья