Решение по делу № 22-785/2023 от 06.03.2023

судья Аксютко Е.В. № 22-785/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 31 марта 2023 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Каптёл Л.В.,

при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В.,

с участием: прокурора Овериной С.Г.,

осужденного Балашова А.И., защитника – адвоката Попова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Балашова А.И. на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 11 января 2023 года, которым

Балашов А.И., ..., ранее судимого:

- 16.06.2021 Ухтинским городским судом Республики Коми по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 10 месяцев;

- 09.09.2021 Ухтинским городским судом Республики Коми по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 3 года; постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 10.02.2022 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 46 дней лишения свободы; освобожден 25.03.2022 по отбытию срока наказания; неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 10 месяцев 16 дней;

Осужден: по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года;

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 09.09.2021 и окончательно назначено 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 5 лет;

срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей в период с 11.01.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы;

начало срока отбывания дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы;

по делу разрешена судьба вещественных доказательств;

Доложив материалы, заслушав выступления осужденного Балашова А.И., адвоката Попова М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Овериной С.Г., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Балашов А.И. признан виновным в том, что, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 9 августа 2022 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки "Шевроле Круз", <Номер обезличен> регион по автомобильной дороге "Сыктывкар-Ухта-Печора-Усинск-Нарьян-Мар".

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Балашов А.И., не оспаривая фактические обстоятельства, квалификацию содеянного, находит назначенное наказание несправедливым, чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

В обоснование доводов указывает, что он полностью признал вину, чистосердечно раскаивается в содеянном; дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства; судом признаны в качестве смягчающих наказание ряд обстоятельств; также дополнительно в качестве смягчающего обстоятельства считает, что он является основным кормильцем в семье, имеет кредитные (ипотека) обязательства, без его участия финансовое положение семьи не позволяет производить выплаты; отягчающих обстоятельств не имеется; совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. Обращает внимание, что он состоит в браке, имеет двух малолетних детей, работает индивидуальным предпринимателем, имеет постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекался.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, которые не в полной мере учтены судом, считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в исправительном учреждении, он не представляет опасность для общества..

В письменных возражениях государственный обвинитель Таратута С.А. оснований для изменения приговора не находит, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, сторонами не оспаривается.

Действия Балашова А.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Наказание Балашову А.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, определено с учетом данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены: наличие у виновного малолетних детей; его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний; нахождение на иждивении малолетнего ребенка супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Все установленные и имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, судом учтены в полной мере.

Отсутствие оснований для применения положений, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1, ст.ст. 64, 73 УК РФ судом достаточно мотивированы в приговоре и являются обоснованными.

Выводы о назначении наказания в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сведениям, характеризующим личность виновного.

Вид исправительного учреждения - колонии общего режима, определен судом в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо новых, обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, суду апелляционной инстанции не представлено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, чрезмерно суровым, явно несправедливым не является. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено. Оснований для смягчения наказания, с учетом сведений, изложенных в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 11 января 2023 года в отношении Балашова А.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Каптёл Л.В.