Решение по делу № 2-180/2024 (2-2410/2023;) от 04.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           16 апреля 2024 года                                                                 пос. Ленинский

              Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В.,

при секретаре Маслянниковой С.Ф.,

с участием представителя истцов Овсянникова С.И., Ершовой Е.В., Ярославцевой В.Ю. по доверенности Фетисовой Я.Е.,

представителей ответчика ТСН «Сахарник» председателя Ускова С.А., по доверенности Крюковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-180/2024 по иску Овсянникова Сергея Ивановича, Ершовой Елены Викторовны, Ярославцевой Валентины Юрьевны к ТСН «Сахарник» о признании решения общего собрания недействительным,

у с т а н о в и л:

          Овсянников С.И., Ершова Е.В. и Ярославцева В.Ю. обратились в суд с иском к ТСН «Сахарник», в котором просили суд признать недействительным решение общего собрания членов ТСН «Сахарник» от 27 мая 2023 года в части исключения из членов ТСН Овсянникова Сергея Ивановича, Ершовой Елены Викторовны, Ярославцевой Валентины Юрьевны (п.6.1, п.6.4 и п.6.5), а также в части включения в смету на текущий год статьи «Потери электроэнергии» (п.3, пп.9).

В обоснование заявленных требований истцы сослались на то, что они являются собственниками земельных участков в ТСН «Сахарник» и членами товарищества. Овсянников С.И. имеет в собственности земельный участок № с КН №; Ершова Е.В. - земельный участок № с КН №; Ярославцева В.Ю. - земельный участок № с КН №.

27 мая 2023 года решением общего собрания членов ТСН «Сахарник», оформленным протоколом, они исключены из числа членов ТСН. Кроме этого, на том же собрании принято решение о включении в смету на текущий год статьи «Потери электроэнергии».

Истцы считают указанные решения недействительными по следующим основаниям.

Решение об исключении истцов из членов ТСН принято с мотивировкой «за систематическую неуплату взносов». Размер взносов установлен решением общего собрания членов ТСН от 14 августа 2022 года и прописан п.10 и 11 протокола общего собрания. В то же время решением Зареченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решения общего собрания членов ТСН «Сахарник» от 14 августа 2022 года, изложенные в п.10 и 11 протокола общего собрания признаны недействительными, как принятые с нарушением положений п.1 ст. 181.5 ГК РФ, то есть по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания 14 августа 2022 года, исходя из чего, истцы считают, что у них не возникло обязанности для оплаты взносов, так как размер взносов на период 2020-2023 в товариществе не утвержден.

Несмотря на данное обстоятельство, решением общего собрания от 27 мая 2023 года, истцов исключили из членов товарищества, чем нарушили права истцов, указанные в статье 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданам садоводства и огородничества для собственных нужд и о и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

         Решение общего собрания от 27 мая 2023 года в части включения в смету на текущий год статьи «Потери электроэнергии» в размере 30000 рублей истцы считают недействительным, поскольку в обоснование данной статьи расходов, председатель правления пояснил, что в связи с отсутствием актуальных показаний приборов учета расхода потребленной электроэнергии, и возможности установить отсутствие/наличие недоплаты по каждому участку, образовалась недоплата в размере 30 000 рублей. По мнению истцов, включая в смету расходы за предыдущий период по недоплате электроэнергии ресурсоснабжающей организации, ТСН «Сахарник» фактически возложило ответственность за неисполнение обязательств иных членов товарищества на лиц, добросовестно производящих оплату за потребленную электроэнергию, что не может быть признано обоснованным и повлияло на установление размера членского взноса.

Истцы Овсянников С.И., Ершова Е.В. и Ярославцева В.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов Овсянникова С.И., Ершовой Е.В., Ярославцевой В.Ю. по доверенности Фетисова Я.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

          Представители ответчика ТСН «Сахарник» председатель Усков С.А., по доверенности Крюкова Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признали, считая необоснованным решение Зареченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительным общего собрания членов ТСН от 14 августа 2022 года в части установления размера членских взносов.

Выслушав объяснения представителей сторон и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст.3). Правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12).

    В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешает дело по заявленным исковым требованиям и с оценкой доказательств, представленных в материалах дела на основании ст. 56 ГПК РФ. В соответствии с указанной статьей каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

        В силу ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским Кодексом РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

        Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

        В силу ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

        Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

        Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

        В силу ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что Овсянников Сергей Иванович является собственником земельного участка, расположенного в границах территории ТСН «Сахарник» по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Ершова Елена Викторовна - собственник земельного участка № в ТСН «Сахарник» с кадастровым номером №. Ярославцева Валентина Юрьевна - собственник земельного участка № в ТСН «Сахарник». Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН на имя Овсянникова С.И. и Ярославцевой В.Ю. (л.д.18-23), а также свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного ) пользования землей на имя Ершовой Е.В.(л.д.24).

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что согласно п. 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Согласно ст.181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме, который подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания, в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Согласно представленному в суд протоколу №, 27 мая 2023 года состоялось общее собрание членов ТСН «Сахарник» в форме очного голосования. На собрании присутствовали 38 членов СНТ и 40 представителей членов СНТ, всего членов СНТ – 97, кворум имеется. В повестку дня были включены вопросы: 1. Избрание председателя и секретаря общего собрания; 2.Выборы счетной комиссии; 3.Утверждение размера членских взносов; 4.Утверждение мероприятий на текущий год; 5.Утверждение проекта межевания территории ТСН «Сахарник»; 6. Исключение из членов ТСН «Сахарник» злостных неплательщиков (Овсянников С., Овсянникова Е., Рыбникова О., Ярославцева В., Ершова Е., Просолупова М., Плугатарев В.); 7.Исключение из членов СНТ умерших садоводов; 8. Выборы членов правления; 9. Прочее: решение об уменьшении членских взносов за участки без воды и света, создание комиссии по проверке правильности подключения и показаний счетчиков.

По результатам проведенного собрания, как указано в протоколе, большинством голосов были приняты решения, в том числе: по п.6.1 – за систематическую неуплату взносов исключить из членов ТСН «Сахарник» Овсянникова Сергея Ивановича; по п.6.4 - за систематическую неуплату взносов исключить из членов ТСН «Сахарник» Ярославцеву Валентину Юрьевну; по п.6.5 - за систематическую неуплату взносов исключить из членов ТСН «Сахарник» Ершову Елену Викторовну (л.д.16). Согласно пп.9 п.3 протокола принято решение включить в смету на текущий период статью «Потери (недоплата) электроэнергии» расходы в размере 30000 рублей/12 месяцев, и внесено предложение о создании комиссии для проверки показаний, правильности подключения и опломбирования считчиков (л.д.15).

Данный протокол содержит все необходимые сведения о месте, времени проведения собрания, о повестке собрания и о результатах открытого голосования, а также подписи от имени председателя собрания Ускова С.А., секретаря собрания Синявской Н.В., членов счетной комиссии – Прилуковой И.Н., Камаевой И.Л. (л.д.17).

Вопросы, отраженные в протоколе, были включены в повестку собрания, данные вопросы обсуждались на собрании, решения приняты большинством голосов.

Порядок проведения собрания, наличие кворума и порядок принятия решения сторонами не оспариваются.

Компетенция общего собрания членов товарищества определена ст. 17 Закона о ведении садоводства.

В силу п. 1 ст. 17 Федерального закона от 23 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в том числе, прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества.

Проверяя обоснованность требований истцов, суд установил, что размер взносов установлен решением общего собрания членов ТСН от 14 августа 2022 года и прописан п.10 и 11 протокола общего собрания (л.д.70,71).

Решением Зареченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решения общего собрания членов ТСН «Сахарник» от 14 августа 2022 года, изложенные в п.10 и 11 протокола общего собрания признаны недействительными, как принятые с нарушением положений п.1 ст. 181.5 ГК РФ, то есть по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания 14 августа 2022 года. При вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ранее принятым решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № решения общих собраний, проведенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признаны ничтожными, а решения общих собраний, проведенных ДД.ММ.ГГГГ признаны ничтожными в части утверждения размера членских и целевых взносов на 2020,2021 и 2022 годы. Учитывая эти обстоятельства, ТСН «Сахарник» 14 августа 2022 года провело собрание для установления размера членских взносов на спорный период. В то же время на информационном стенде ТСН «Сахарник» в августе 2022 года было размещено объявление о проведении общего собрания 14 августа 2022 года с повесткой дня, пункты 10 и 11 которой были сформулированы как «Подтверждение решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ»; «Подтверждение решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ», ранее признанные судом недействительными. В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ по данным пунктам указана следующая повестка - «принятие решения о размере взносов за 2020, 2021 и 2022 годы». При таких обстоятельствах, Зареченский районный суд <адрес> в решении от ДД.ММ.ГГГГ пришел к выводу о том, что решения общего собрания, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, приняты с нарушением положений п.1 ст. 181.5 ГК РФ. Этим же решением суд отказал в удовлетворении исковых требований ТСН «Сахарник» к Рыбниковой О.М. о взыскании задолженности по обязательным платежам и членским взносам по тем же основаниям, указав, что признание недействительными решений о размере членских взносов исключает возможность в судебном порядке требовать их принудительного исполнения.

Апелляционным определением Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Зареченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ТСН «Сахарник» - без удовлетворения. Таким образом, решение суда, установившее недействительность п.10 и п.11 протокола общего собрания ТСН «Сахарник» от 14 августа 2022 года, регламентирующих размер членских взносов в ТСН, вступило в законную силу и обязательно для исполнения сторонами.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании представители ТСН «Сахарник» подтвердили, что признание Овсянникова С.И., Ершовой Е.В. и Ярославцевой В.Ю. злостными неплательщиками и исключение их из членов ТСН основано на том, что указанные лица не исполнили решение общего собрания от 14 августа 2022 года в части уплаты установленного размера членских взносов.

Принимая во внимание, что решения общего собрания членов ТСН «Сахарник» от 14 августа 2022 года, изложенные в п.10 и 11 протокола общего собрания об установлении размера членских взносов, признаны недействительными, а иные решения об установлении размера указанных платежей ТСН «Сахарник» не приняты, суд приходит к выводу о необоснованности решения общего собрания ТСН об исключении истцов из членов товарищества, поскольку выводы о систематических неуплатах не основаны на расчетах задолженности в соответствии с законно установленными размерами членских взносов.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение прав истцов принятым решением ТСН, суд считает исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению.

          Проверяя обоснованность исковых требований о признании недействительным решения общего собрания ТСН «Сахарник» от ДД.ММ.ГГГГ в части включения в смету статьи «Потери электроэнергии», суд учитывает, что в соответствии с подпунктом 17 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в том числе утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении.

В соответствии с пунктом 8 статьи 14 названного Федерального закона размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Приходно-расходная смета была утверждена решением общего собрания ТСН «Сахарник», оформленным протоколом от 27 мая 2023 года. Как было указано ранее, процессуальные нарушения проведения общего собрания членов ТСН не установлены. При этом согласно представленным и исследованным в судебном заседании листам голосования истцы Овсянников С.И. и Ярославцева В.Ю. проголосовали за включение в состав членских взносов на текущий год потери (недоплаты) электроэнергии в размере 30000 рублей (л.д.64,65).

Согласно пункту 5 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года-N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: 1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; 2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; 3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; 4) с благоустройством земельных участков общего назначения: 5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; б) с проведением аудиторских проверок товарищества; 7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; 9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что общее собрание членов ТСН «Сахарник», состоявшееся 27 мая 2023 года было подготовлено и проведено в полном соответствии с требованиями действовавшего на момент проведения собрания Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Устава ТСН «Сахарник», с соблюдением предусмотренной процедуры созыва, подготовки и проведения собрания, наличия на собрании необходимого кворума для принятия рассматриваемых решений.

Действующее законодательство и Устав ТСН «Сахарник» не содержат запрета на определение размера членских и целевых взносов, при том, что вопрос об определении размера взносов членов ТСН относится к исключительной компетенции общего собрания.

Таким образом, оспариваемое решение, принятое на общем собрании 27 мая 2023 года, отражает истинное волеизъявление членов СНТ. При этом, как было указано ранее, истцы Овсянников С.И. и Ярославцева В.Ю. голосовали за принятие оспариваемого ими решения, которое, в свою очередь, не влечет существенных неблагоприятных последствий для истцов. Принятое решение не привело к возникновению у них убытков, лишению истцов права на использование имущества ТСН, ограничению или лишению их возможности в будущем участвовать в управлении или осуществлять контроль за деятельностью наименование организации.

        Таким образом, решение общего собрания членов ТСН «Сахарник», оформленное протоколом № от 27 мая 2023 года, в части включения в смету на текущий год статьи «Потери электроэнергии» является законным и правовых оснований для признания его недействительным (ничтожным) у суда не имеется.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

         исковое заявление Овсянникова Сергея Ивановича, Ершовой Елены Викторовны, Ярославцевой Валентины Юрьевны удовлетворить частично.

         Признать недействительными п.6.1, п.6.4 и п.6.5 решения общего собрания членов ТСН «Сахарник» от 27 мая 2023 года об исключении из членов ТСН Овсянникова Сергея Ивановича, Ершовой Елены Викторовны, Ярославцевой Валентины Юрьевны.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий