Решение по делу № 2-434/2019 от 21.12.2018

Дело № 2-2-434/2019 64RS0004-01-2018-004611-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.01.2019 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.М.,

с участием

истца Калашникова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калашникова В.Б. к Бочкаревой С.А. о взыскании суммы долга по договору займа, компенсации морального вреда,

установил:

Калашников В.Б. обратился в суд с иском к Бочкаревой С.А., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа от 01.05.2015 года в размере *** рублей; компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В обосновании заявленных требований указано следующее. 01.05.2015 года между ним и ответчиком Бочкаревой С.А. был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора займа он передал денежные средства в размере *** рублей ответчику, что подтверждается распиской в получении денежных средств и личной подписью Бочкаревой С.А. в ней. Дата возврата долга в расписке не позднее 30.12.2015 года. Истец неоднократно напоминал ответчику и предлагал добровольно возвратить сумму долга, на что Бочкарева С.А. не отреагировала. В связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Своими действиями ответчик существенно ущемляет и нарушает права истца на свободу владения принадлежащими ему денежными средствами и свободу их использования. В связи с чем, истец испытывает постоянное душевное волнение и переживание за финансовое благосостояние своей семьи, опасается безвозвратно потерять свои сбережения. Таким образом, Бочкаревой С.А. причинен моральный вред истцу, который он оценивает в *** рублей.

Истец Калашников В.Б. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Бочкарева С.А., извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений по существу исковых требований не представила.

В соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришёл к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Дата возврата долга в расписке установлена не позднее 30.12.2015 года.

Доводы истца Калашникова В.Б. о заключении договора займа между ним и ответчиком Бочкаревой С.А., факт получения Бочкаревой С.А. от Калашникова В.Б. суммы займа в размере *** рублей подтверждаются распиской в получении денежных средств во временное пользование в качестве беспроцентного займа от 01.05.2015 года (л.д. № 5).

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена письменная форма договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, факт возвратности займа должен подтверждаться письменными доказательствами.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Письменных доказательств исполнения обязательств в полном объеме по договору займа от 01.05.2015 года ответчик Бочкарева С.А. в суд не представила.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере *** рублей подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В части первой Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда перечислена среди способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненный действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности). В иных случаях (например, если вред причинен имущественным правам гражданина) моральный вред компенсируется лишь постольку, поскольку это будет прямо предусмотрено нормами того или иного федерального закона.

Согласно части 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего кодекса.

В соответствии с частью 2 указанной статьи моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Данные случаи перечислены в нормативных актах.

Согласно Постановлению пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" п. 1 суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Как усматривается из искового заявления и пояснений истца, моральный вред ему причинен длительным нарушением его имущественных прав. Однако, действующим законодательством компенсация морального вреда в случае нарушения имущественных прав при нарушении условий договора займа не предусмотрена.

Также в силу статьи 56 ГПК РФ истцом не приведены доказательства, подтверждающие причинение ему нравственных и физических страданий, действиями ответчика, нарушающими личные неимущественные права, а также наличие причинно-следственной связи между действия ответчика и нравственными страданиями истца.

Ссылка истца на то, что ответчик длительное время не возвращает денежные средства, не может явиться основанием для компенсации морального вреда, поскольку в данном случае сам по себе указанный факт, не может быть принят судом поскольку в силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ указанные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении его личных неимущественных прав либо посягающих на иные нематериальные блага истца.

В связи с чем, требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются незаконными и необоснованными, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** рублей, с истца в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** рублей (за требование неимущественного храктера).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

частично удовлетворить исковое заявление Калашникова В.Б.

Взыскать с Бочкаревой С.А. в пользу Калашникова В.Б. денежные средства в размере *** рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Бочкаревой С.А. в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере *** рублей.

Взыскать с Калашникова В.Б. в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Евдокименкова

Согласовано: