Решение по делу № 1-269/2022 от 28.04.2022

Дело №1-269/2022                                              УИД 58RS0027-01-2022-004853-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                 24 июня 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Рябовой С.В., с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого Шорохова Н.Р.,

защитника – адвоката Симакова С.А., представившего удостоверение № 993 и ордер от 16 мая 2022 г. № 206, выданный Адвокатским кабинетом,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шорохова Николая Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шорохов Н.Р. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

18 февраля 2022 г. в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, Шорохов Н.Р., находясь на заднем пассажирском сидении в салоне автомобиля Lada Granta государственный регистрационный знак №, припаркованного около дома №1, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Минская, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных деяний, открыто для Потерпевший №1, похитил с приборной панели данного автомобиля телефон марки «Infinix» модели Smart 6 (Х6511) стоимостью 7414,05 рублей, принадлежащий последнему, после чего, удерживая похищенное в руках, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7414,05 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шорохова Н.Р. в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный имущественный вред. Претензий материального, морального либо иного характера к Шороху Н.Р. он не имеет.

Подсудимый Шорохов Н.Р. пояснил, что раскаялся в содеянном и загладил причиненный преступлением имущественный вред, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник ФИО6 просил прекратить уголовное дело в отношении Шорохова Н.Р., поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Перфилов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шорохова Н.Р. в порядке ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, указав на то, что оснований препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Шорохов Н.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. В судебном заседании нашёл подтверждение факт примирения потерпевшего с подсудимым и факт заглаживания подсудимым вреда, причинённого потерпевшему. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон заявлено потерпевшим добровольно, подсудимый загладил причинённый ему вред.

Подсудимому Шорохову Н.Р. разъяснены и понятны основания прекращения уголовного преследования в соответствии со ст.25 УПК РФ, против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию он не возражает.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты законных прав потерпевшего и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Вопрос о вещественных доказательствах решен в ходе предварительного расследования (л.д. 92, 93).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 и 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Широкова Николая Романовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Шорохову Н.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья: