Решение от 27.01.2022 по делу № 33-172/2022 (33-4228/2021;) от 16.12.2021

Судья Куделина И.А. №33-172/22

№ 2-3552/2021

67RS0021-01-2020-001214-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2022 г. г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Коржакова И.П.,

судей: Дмитриевой Г.И., Шнытко С.М.,

при секретаре (помощнике судьи) Богдановой О.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «Стройреставрация» на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 2 сентября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., объяснения представителя ответчика НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» - Лазаковича Д.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

установила:

Дричко С.Н., Дричко И.Н., Дричко В.В., уточнив требования, обратились в суд с иском к НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смо­ленской области» (далее также – Фонд) о возмещении ущерба в сумме 42 432 руб., неустойки в размере 42 432 руб., 10 000 руб. компенсации морального вреда, штрафа, а также в пользу Дричко С.Н. – 5 000 руб. в возмещение расходов на оценку раз­мера ущерба, 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира <данные изъяты>. В ночь с 06 на 07 мая 2020 года произошло залитие указанной квартиры с кровли по причине некачественного проведения капитального ремонта крыши подряд­ной организацией ООО «Стройреставрация». В результате залития была повреждена отделка помещений квартиры. Стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 153 507 руб.

В судебное заседание истцы не явились, представитель истца Дричко С.Н. - Кашанский В.В. иск поддержал, дополнительно пояснил суду, что залитие квартиры произошло из-за попадания осадков через перекрытие, так как кровля была разобрана подрядной организа­цией.

Представитель Фонда - Лазакович Д.Ю. иск не признал, указав, что ответственность за причиненный ущерб истцам должна нести управляющая компания. Залитие квартиры истцов произошло по причине ненадлежащего состояния общего имущества. Помимо этого в жилом доме отсутствует система вентиляции, что могло привести к увеличению размера ущерба.

Представитель третьего лица ООО «Стройреставрация» - Ильин В.А. в судебном заседании пояснил, что надлежащим ответчиком является ООО «ЖЭО «Жуково». С объемом повреждений, стоимостью восстановитель­ного ремонта не согласился.

Представитель третьего лица ООО «ЖЭО «Жуково» - Семенов А.А. пояснил, что ответ­ственность за причиненный ущерб должен нести Фонд капремонта. Факт ненадлежащего оказания управляющей компанией собственникам услуг по содержанию общего имущества не доказан. Срок эксплуатации кровли в доме истек задолго до выполнения работ по капитальному ремонту. По во­просу вентиляции в квартирах жильцы этого дома никогда в управляющую компанию не об­ращались.

Обжалуемым решением исковые требования Дричко С.Н., Дричко И.Н., Дричко В.В. удовлетворены частично.

С НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» в пользу Дричко С.Н. в возмещение ущерба взыскано 42 432 руб., 15 000 руб. в возмещение судебных расходов.

С НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» в пользу Дричко И.Н. в возмещение ущерба взыскано 42 432 руб.

С НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» в пользу Дричко В.В. взыскано 42 432 руб. в возмещение ущерба.

В удовлетворении иных требований отказано.

С НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» в доход бюджета взыскана госпошлина в размере 3 745 руб. 92 коп.

В апелляционной жалобе ООО «Стройреставрация» просит отменить судебное постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы и поступивших возражений, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дричко В.В., Дричко И.Н., Дричко С.Н. на праве общей собственности в равных долях с 20.07.2010 принадлежит квартира <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная на втором этаже двухэтажного многоквартирного дома.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «ЖЭО «Жуково».

В ночь с 6 мая на 7 мая 2020 года произошло залитие квартиры истцов, в результате которого повреждены натяжные потолки и обои в квартире. Залитие произошло во время выпадения осадков (дождя) по причине снятия кровельного покрытия ООО «Стройреставрация», о чем 08.05.2020 составлен соответствующий акт.

07.05.2020 истцы обратились в управляющую компанию ООО «ЖЭО «Жуково» и в Ад­министрацию Стабенского сельского поселения с заявлениями о проведении осмотра квар­тиры в связи с залитием в ночь с 6 на 7 мая.

Постановлени­ем Администрации Смоленской области от 11.12.2013 № 1017 создана специализированная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области», осуществляющая деятельность, направленную на обеспечение проведения капиталь­ного ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Смоленской области, а также на реализацию иных функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства Смоленской области, предусмотренных федеральным и областным законодательством и настоящим Уставом.

В силу ч. 1 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитально­го ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сро­ки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансиро­вание капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в слу­чае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

Постановлением Администрации Смоленской области от 27.12.2013 № 1145 утверждена Региональная программа капитального ремонта общего иму­щества в многоквартирных домах, расположенных на территории Смоленской области, на 2014-2043 годы.

Многоквартирный жилой дом <данные изъяты> включен в указанную программу под <данные изъяты> с выполнением в 2020-2022 гг. ремонта внутридомовых инженерных си­стем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения, крыши, фасада.

12.02.2020 между НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» (заказчик) и ООО «Стройреставрация» (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту в много­квартирном доме <данные изъяты>. Срок выполнения работ - с 18.02.2020 по 23.10.2020.

Работы переданы по акту от 27.10.2020.

Таким образом, залитие квартиры истцов произо­шло в период проведения ООО «Стройреставрация» работ по капитальному ремонту кровли.

В техническом отчете, выполненном ООО «Стройреставрация» при проведении работ по капитальному ремонту, указано, что состояние покрытия кровли жилого дома оценено как ограниченно работоспособное, покрытие кровли находится в неудовлетворительном состоянии, имеет многочисленные трещины, сколы, проломы.

На обращение Главы МО Стабенское сельское по­селение Смоленского района по вопросу обследования квартиры истцов от 13.05.2020 НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» в лице и.п. генерального директора <данные изъяты> сооб­щила, что после осмотра указанной квартиры были составлены акты от 08.05.2020 и от 05.06.2020, в которых засвидетельствован факт залития помещений квартиры <данные изъяты> при про­ведении капитального ремонта крыши; в адрес подрядной организации ООО «Стройреставрация» направлено письмо с требованием возместить ущерб.

В суде первой инстанции представитель ООО «Стройреставрация» Ильин В.А. не отрицал, что до начала самих работ, в том числе в мае 2020, крышу вскрывали для оценки ее состояния.

По ходатайству ООО «Стройреставрация» судом по делу была назначена судебная строитель­но-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр оценок и экспертиз».

Согласно выводам экспертизы, в результате обследова­ния квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> выявлены повреждения, образовавшиеся в результате залития с кровли, кото­рые являются следствием залития, произошедшего во время осадков в ночь с 6 на 7 мая 2020. В результате залития повреждены натяжные потолки в кухне и двух жилых комнатах.

Стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 127296 руб.

Разрешая возникший спор, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе заключение экспертизы, исходил из того, что наличествует причин­но-следственная связь между ненадлежащим исполнением обязательств по проведению капи­тального ремонта ООО «Стройреставрация» и причинением ущерба имуществу истцов. Обязанность по воз­мещению причиненного истцам материального ущерба должна быть возложена именно на НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных до­мов Смоленской области», который несет перед собственниками поме­щений в многоквартирном доме ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего ис­полнения обязательств привлеченными им подрядными организациями, а поэтому взыскал причиненный истцам ущерб с Фонда.

При этом суд отметил, что к данным правоотношениям нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» не применимы, ввиду того, что договор на оказание услуг между истцами и Фондом не заключался, в связи с чем отказал истцам в удовлетворении их требований о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтверждены имеющимися доказательствами и основаны на правильном применении норм материального права и фактических обстоятельствах дела.

Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленное на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено ЖК РФ. Функции регионального оператора определены в ст. 180 ЖК РФ.

В целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ (пп. 3, 4, 5 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ).

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором перед собственниками своих обязательств, предусмотренных законом, установлена ч. 5 ст. 178 и ч. 1 ст. 188 ЖК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 178 ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств, подлежат возмещению в размере внесенных взносов на капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с данным кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика.

В соответствии с положениями данной нормы региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Из приведенных выше норм права следует, что жилищным законодательством установлены разные виды ответственности регионального оператора перед собственниками помещений в многоквартирном доме: ответственность за неисполнение своих обязательств (ч. 5 ст. 178, ч. 1 ст. 188 ЖК РФ), при которой региональный оператор отвечает за собственное противоправное поведение как сторона, нарушившая обязательство, и ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором (ч. 6 ст. 182 ЖК РФ), при которой в силу прямого указания в законе ответственность регионального оператора возникает за действия (бездействие) третьих лиц, не являющихся стороной обязательства, возникающего между региональным оператором и собственниками помещений при организации проведения капитального ремонта общего имущества дома.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 9 ГК РФ, устанавливающего, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье право нарушено.

Что касается определения объема ответственности при применении к спорным правоотношениям ч. 6 ст. 182 ЖК РФ, то в данном случае необходимо исходить из общих правил ответственности должника по обязательствам, установленных гл. 25 ГК РФ.

Согласно ст. 15, 393, 400 ГК РФ убытки должны возмещаться в полном объеме, если право на полное возмещение убытков не ограничено законом или договором (ограниченная ответственность).

Поскольку ч. 6 ст. 182 ЖК РФ ограничение ответственности регионального оператора за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, не установлено, региональный оператор отвечает за действия подрядной организации перед собственниками в соответствии с принципом полного возмещения убытков.

В ч. 5 ст. 178 ЖК РФ установлено, что убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств, подлежат возмещению в размере внесенных взносов на капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством.

Как видно из содержания приведенной правовой нормы, в ней отсутствует указание на ограничение ответственности регионального оператора внесенными взносами на капитальный ремонт одного собственника, перед которым у регионального оператора возникает обязанность по возмещению убытков.

Таким образом, региональный оператор, как заказчик работ на ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 7 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 2 (2018), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.07.2018)).

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░­░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 86 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 86 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░ 4 ░░░░░░ 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 86 ░░░ ░░, ░░. 25 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2001 ░░░░ № 73-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 12 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.01.2022.