Решение от 11.07.2024 по делу № 1-77/2024 от 26.02.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года                                                                                г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судья                                                Комков А.Н.,

при секретаре судебного заседания                      Ченикало М.А.,

с участием:

государственных обвинителей –

Александрова Д.А., Барон В.В.,                                                   Коломиец М.А.,

потерпевшего                                                                                     Маслова А.Н.,

потерпевшей                                                                                    Масловой Е.В.,

потерпевшего                                                                                    Богунова Е.Д.,

адвоката Маслова А.Н.,                                  Шульга С.В.,

предъявившего удостоверение № <......> и ордер № <......>,

адвоката Богунова Е.Д.,                                        Шульга С.В.,

предъявившего удостоверение № <......> и ордер № <......>,

подсудимого                                                                                      Кучмина В.А.,

защитника - адвоката                                                                    Горбатько Ю.В.,

предъявившего удостоверение № <......> и ордер № <......>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кучмина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                   п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кучмин В.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06.11.2023 в 19 часов 27 минут в <......>, водитель Кучмин В.А., в нарушение п. 2.7, п. 6.13,           п. 9.7, п. 10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации                от 23.10.1993 № 1090, управляя технически исправным автомобилем «FORD FOCUS» с государственными регистрационными знаками <......>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков и сильнодействующего вещества – прегабалина, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, двигаясь в темное время суток, на освещенном участке проезжей части дороги по левой полосе ул. <......>, проигнорировал порядок движения по вышеуказанной полосе, предписанный требованиями дорожного знака 5.15.1 Приложения №1 к Правилам, а также горизонтальной разметкой 1.18 Приложения №2 к Правилам, в соответствии с которыми движение по полосе возможно исключительно для совершения маневра поворота налево в направлении ул. <......>, приближаясь к регулируемому сигналами светофора перекрестку ул. <......>, продолжил движение прямо в направлении ул. <......>, выехал на перекресток ул. <......> на запрещающий движение – красный сигнал светофора, где в границах указанного перекрестка, допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21150», с государственными регистрационными знаками <......>, под управлением Маслова В.И., двигавшегося на зеленый – разрешающий движение сигнал светофора по ул. <......>, и перевозившего на переднем пассажирском сидении Богунова Е.Д. В результате столкновения транспортных средств автомобиль «ВАЗ 21150», с государственными регистрационными знаками <......>, под управлением Маслова В.И., двигаясь по инерции, допустил столкновение с автомобилем «LADA 111730 KALINA», с государственными регистрационными знаками <......>, под управлением СВА., остановившегося перед перекрестком ул. <......>, автомобиль «FORD FOCUS», с государственными регистрационными знаками <......>, под управлением Кучмина В.А., двигаясь по инерции, допустил наезд на препятствие – металлическое ограждение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «ВАЗ 21150», с государственными регистрационными знаками                   <......>, Маслову В.И., причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте дорожно-транспортного происшествия; пассажиру автомобиля «ВАЗ 21150», с государственными регистрационными знаками        <......>, Богунову Е.Д. причинены телесные повреждения, с которыми он был госпитализирован в ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» МЗ КК.

Согласно заключению эксперта № <......> от 05.02.2024,                                         при судебно-медицинском исследовании трупа Маслова В.И. обнаружены: закрытая травма грудной клетки: переломы ребер справа 2-10, слева 3-8,10,11 ребер с разрывами пристеночной плевры, кровоизлияния в корни легких и основания крупных сосудов, разрыв дуги аорты, двусторонний гемоторакс (справа 300, слева 700 мл); закрытая травма живота: размозжение селезенки, размозжение и разрывы правой доли печени, кровоизлияние в брюшную полость 550 мл; закрытая травма таза: полный разрыв крестцово-подвздошного сочленения, полный разрыв лонного сочленения; закрытый перелом обеих костей левой голени в средней трети; ссадины таза, нижних конечностей, скальпированные раны 2,3 пальцев левой кисти. Все описанные повреждения прижизненные, причинены тупыми твердыми предметами в короткий промежуток времени незадолго до смерти, при ударе о выступающие части салона автомобиля, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.п.6.1.16, 6.1.26 «Медицинских критериев») и имеют прямую причинную связь со смертью Маслова В.И. Смерть Маслова В.И. наступила вследствие вышеуказанных повреждений, сопровождавшихся острой кровопотерей.

Согласно заключению эксперта № <......> от 05.02.2024, при поступлении Богунова Е.Д. в Кореновскую ЦРБ 06.11.2023, последующем клиническом обследовании и лечении, у него диагностированы повреждения: множественные переломы костей лицевого скелета (перелом костей носа, перелом сошника, перелом скуловой дуги слева, перелом передней, задней и боковых стенок левого верхнечелюстных пазух, двусторонний перелом нижней челюсти; переломы костей свода и основания черепа (правой и левой височных костей, перелом дна турецкого и седла и клиновидной пазухи, перелом решетчатой кости, перелом стенок левой глазницы; ушиб головного мозга средней степени тяжести, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку; двусторонний ушиб легких с развитием левостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в грудной полости); разрыв селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость; перелом крестца, лонных и седалищных костей; перелом поперечного отростка 3 поясничного позвонка; ушибы, ссадины туловища и конечностей. Описанные повреждения причинены незадолго до поступления в стационар, ударным воздействием тупых твердых предметов, при контакте с выступающими частями салона автомобиля, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нарушение Кучминым В.А. при управлении автомобилем «FORD FOCUS», с государственными регистрационными знаками <......>                   п. 2.7, п. 6.13, п. 9.7, п. 10.1 Правил стало причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Богунова Е.Д. и смерть Маслова В.И.

В судебном заседании Кучмин В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, признал частично, показал, что 06.11.2023 около 19 часов 00 минут, он находился в своем автомобиле «Форд Фокус» в районе отеля «Гранд», точный адрес назвать затрудняется, где встретил СЕА., который сел в его автомобиль и они направились в сторону центра по ул. <......>. Перед подъездом к перекрестку ул. <......>, примерно за 60 метров, он увидел, что перед ним на красный сигнал светофора остановился автомобиль, увидев лужу на полосе движения, по которой двигался, он попытался остановить автомобиль, нажимая на педаль тормоза, однако по непонятным ему причинам машина не остановилась, в результате чего он выехал на левую полосу, где на перекрестке ул. <......> столкнулся с автомобилем. После этого он и СЕА. вышли из автомобиля, начали собираться очевидцы. СЕА сказал, что все живы. Потом приехали сотрудники полиции и скорая помощь, он сел в автомобиль ГИБДД и его увезли на медицинское освидетельствование, где он находился около 2 часов. Затем его привезли на место ДТП, и там ему стало известно, что водитель, который находился в другой машине, погиб. Следственные действия проводились около 2-3 часов, после этого его доставили в отдел полиции, где следователь его допросил, а затем он направился пешком домой. Автомобиль, которым он управлял в этот день, был технически исправен, тормозная система работала. Системой АБС автомобиль не оборудован. Перед столкновением он передвигался на автомобиле со скоростью до 60 км/ч, двигался по правой стороне по ул. <......>, перед светофором 3 полосы, одна встречная, одна полоса вперед, вторая на лево. В тот день на протяжении всего дня шел дождь. Он ехал по полосе движения, где находилась лужа. Считает, что аварийная ситуация, которая заставила его выехать на перекресток на запрещающий сигнал светофора, возникла из-за погодных условий. В конце октября или начале ноября, он получил травму - проникающее, сквозное ранение в руку, в связи с этим находился на лечении, ему провели операцию, назначили обезболивающие препараты: кеторол, кетонал. Все лекарственные препараты он принимал по назначению врача. Прегабалин ему выписан не был, такие таблетки он              не принимал, возможно данное вещество содержалось в назначенных ему препаратах. Феназепам он также не употреблял. Какие-либо наркотические вещества не употреблял. Спиртные напитки употреблял накануне случившегося, в ночь с 05.11.2023 на 06.11.2023.

С целью устранения противоречий в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ оглашены показания        Кучмина В.А. данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями        ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Кучмина В.А. от 13.11.2023 следует, что у него в пользовании имеется автомобиль «FORD FOCUS»,             с государственными регистрационными знаками <......>, 2008 года выпуска, черного цвета, которым он пользуется, когда приезжает на выходные в <......> с учебы. В основном данным автомобилем пользуется его отец – КАИ., который и занимается его техническим обслуживанием. Руль в автомобиле расположен слева. Видеорегистратором автомобиль не оборудован. Его стаж вождения легковыми автомобилями с 2016 года. Проблем со зрением у него нет. 06.11.2023 примерно в 19 часов        00 минут, точно время не помнит, в <......> он двигался на автомобиле «FORD FOCUS», с государственными регистрационными знаками <......>, по ул. <......>, со скоростью примерно 60 км/ч. Время суток было темное, погода пасмурная, но дождя в момент дорожно-транспортного происшествия не было. Проезжая часть дороги в месте дорожно-транспортного происшествия была асфальтированная, мокрая, повреждений дороги                  не помнит, и являлась перекрестком неравнозначных дорог, регулируемым сигналами светофора. Он двигался по главной дороге, на пересечении улицы <......>, при движении на красный запрещающий сигнал светофора он допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-2115». Он попытался заблаговременно остановиться перед перекрестком, нажав на педаль тормоза, однако педаль тормоза «провалилась», по неизвестной ему причине автомобиль не замедлился и по инерции выехал на перекрёсток        ул. <......>, где совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-2115» серебристого цвета. Виновным себя в произошедшем 06.11.2023 ДТП с его участием признаёт, считает, что совершил данное ДТП в связи с неисправностью тормозной системы автомобиля «FORD FOCUS».                      О неисправности тормозной системы автомобиля не знал, так как редко ездил на автомобиле, так же ему о данной неисправности не говорил его отец. О неисправности тормозной системы он понял, так как автомобиль           не смог замедлиться и в последующем остановиться при нажатии на педаль тормоза. Почему он не попытался остановить автомобиль другими способами, пояснить не может. 06.11.2023 спиртные напитки не употреблял, однако употреблял их накануне вечером. В момент ДТП с ним в автомобиле, на переднем пассажирском сиденье, находился СЕА. Впоследствии, после ДТП, со слов отца, ему стало известно, что на левом заднем колесе автомобиля «FORD FOCUS», с государственными регистрационными знаками <......>, отсутствует или не работает тормозной цилиндр, тормозная жидкость давно не менялась, и, возможно, в ней имеется вода и воздух, также большой износ колодок и не работает ручной тормоз.                   О данных неисправностях не знал, иначе бы не сел за управление автомобилем. Готов компенсировать вред, причинный ДТП и участвовать во всех необходимых следственных действиях с его участием, направленных на установление истины по делу. Какие-либо наркотические, психотропные либо иные запрещенные средства и вещества не употреблял. Он принимал только лекарственные средства «Финебут», «Кеторол», «Кетонал» и «Фенозипам», и другие лекарственные препараты, которые были выписаны ранее по назначению врача, и принимались в связи с травмой руки и неврологическими заболеваниями. В момент дорожно-транспортного происшествия и непосредственно перед ним, автомобилем «FORD FOCUS», управлял только он, ему никто не мешал (Том № 1 л.д. 206-210).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями        ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Кучмина В.А. от 17.11.2023 следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4                                      ст. 264 УК РФ, он признаёт частично. Дорожно-транспортное происшествие совершил в связи с неисправностью транспортного средства. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого с участием своих защитников подтверждает в полном объеме. В <......> он приехал из <......> 05.11.2023, и в этот день перемещался в <......> на такси, в том числе вечером 05.11.2023 в кафе «Вавилон», где употреблял спиртные напитки до 01 часа 00 минут 06.11.2023. До момента дорожно-транспортного происшествия, 06.11.2023, примерно в обеденное время, он забрал у отца автомобиль «FORD FOCUS», с государственными регистрационными знаками <......>, и поехал по <......>. Состояние его здоровья ухудшается, он чувствует себя плохо, а именно: участились приступы тремора шейного отдела, правой руки и левой ноги, испытывает сильное головокружение, сильная боль правой руки после травмы (Том № 1 л.д. 227-230).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями        ст. 276 УПК РФ дополнительных показаний обвиняемого Кучмина В.А.                           от 22.01.2024 следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, он признаёт полностью.                        Не согласен только с тем, что употреблял наркотические вещества и спиртное. Он признаёт, что употреблял лекарственные препараты, в связи с травмой руки, а именно кетарол, фенебут и другие. Имеются ли в составе указанных лекарств наркотические вещества, не знает. 06.11.2023 примерно в 19 часов 27 минут он управляя технически исправным автомобилем «FORD FOCUS», с государственными регистрационными знаками <......>, двигался по ул. <......>, ехал со скоростью примерно 50-55 км/ч,         на переднем пассажирском сидении находился СЕА Подъезжая к перекрестку с ул. <......>, находясь на расстоянии примерно 60-70 метров от перекрестка, он увидел, как впереди на его полосе, на желтый сигнал светофора остановился автомобиль, после чего загорелся красный сигнал. Неожиданно для него, на своей полосе движения, он обнаружил большую лужу, по всей длине полосы до перекрестка. Он начал тормозить, однако из-за лужи автомобиль не затормозил, как положено.            В связи с чем, во избежание столкновения с остановившемся впереди на его полосе автомобилем, он выехал на среднюю полосу, предназначенную для поворота налево. После этого, несколько раз нажимал и отпускал педаль тормоза, автомобиль замедлялся, но не останавливался окончательно, в связи с чем он выехал на указанный перекресток и допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-2115», под управлением Маслова В.И. Примерно летом 2023 года на данном участке реконструировали дорогу, именно на данном участке всегда была низина (рядом подпочвенные воды), ранее там была болотистая местность и рос камыш. Он считает себя виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии, однако при дорожных работах дорожники не сделали ливневку, наоборот, по краям дороги поставили бордюры, в связи с чем воде некуда уходить и образовалась большая лужа. Ранее он давал показания о неисправности тормозной системы его автомобиля «FORD FOCUS», в настоящий момент он понял, что тормозная система автомобиля исправна, но автомобиль плохо замедлялся из-за наличия большой лужи и плохого сцепления с водой, что подтверждается видеозаписью с указанного перекрестка (Том № 2 л.д. 146-150).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями        ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Кучмина В.А. от 15.02.2024, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, он признаёт полностью, в содеянном искренне раскаивается.                       Ранее данные им показания в ходе дополнительного допроса обвиняемого                         от 22.01.2024 подтверждает в полном объеме и на них настаивает. Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за большой лужи на его полосе движения, поэтому с обстоятельствами, указанными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, он не согласен.         В части обнаруженного у него вещества – прегабалина, пояснить ничего          не может, так как принимал указанные ранее лекарства. В части алкогольного опьянения, оно осталось в остатке после употребления алкоголя накануне ДТП (Том № 3 л.д. 26-29).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Маслова Ю.В. показала суду, что погибший Маслов В.И. является ее отцом.                                     06.11.2023 вечером она находилась по своему месту проживания.                       Ее молодому человеку кто-то позвонил, и он уехал, ничего не пояснив. Примерно через 30-40 минут он позвонил своей матери и сказал, что                          Маслов В.И. погиб. Она очень переживала смерть отца. Около двух недель не посещала занятия в техникуме. Один раз вызывала скорую помощь, потому что ей было очень плохо.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Маслов А.Н. показал суду, что погибший Маслов В.И. является его братом.                                              06.11.2023 он находился в командировке, вечером ему позвонили, сказали, что брат попал в ДТП и разбил машину. Затем через 5 минут ему снова позвонили и сказали, что Маслов В.И. погиб. После этого                                       он сразу приехал на место ДТП, где увидел в каком состоянии находились машины. Кучмина В.А. на месте ДТП не было, его привезли минут через 15, Маслов В.И. находился в машине. У Маслова В.И. в машине имелся видеорегистратор. После ДТП регистратора в машине не оказалось, они обошли место ДТП, однако не нашли его. Когда Кучмина В.А. привезли, он стоял на расстоянии, его к нему не подпустили. Кучмин В.А. стоял с ребятами, смеялся. До настоящего времени он продолжает иногда принимать успокоительные вещества. Были понесены материальные затраты на захоронение. Когда избиралась мера пресечения Кучмину В.А., перед судом, адвокаты сказали ему пойти на почту и забрать извещение о переводе на его имя 50 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Богунов Е.Д. показал суду, что 06.11.2023, вечером он вызвал такси, ближе к 19:30 ему пришло уведомление, что подъехало такси - ВАЗ-2115 светлого цвета. Он сел в такси, что было дальше не помнит. Пришел в себя в больнице. Отец сказал, что он попал в ДТП. Было очень много травм, около 2х месяцев он ходил с аппаратом, для того чтобы тазобедренная кость сращивалась. Были боли, в местах, где стоял аппарат, и также первое время, когда уже сняли аппарат специальный в горле, первое время было сложно говорить. Передвигался два месяца на ходунках. На лечении в краевой больнице он находился примерно месяц, после чего его перевезли в Кореновскую ЦРБ, и там он находился еще примерно полмесяца. После того, как его выписали из Кореновскй ЦРБ, он находился дома еще примерно два месяца, пока не смог более-менее передвигаться без ходунков. В состав его семьи, помимо него, входят: папа, брат и дедушка. Дедушке 79 лет, брату 12 лет. Его мать умерла. В больнице за ним ухаживали врачи, папа и брат, а дома папа и брат. Занятия в техникуме он не посещал с ноября 2023 года, начал ходить в конце апреля 2024 года. Сейчас он идет на поправку, болей как таковых сильных нет, но лечение продолжается. Со стороны подсудимого какой-либо ущерб                        не возмещался, извинений подсудимый не принес.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Маслова Е.В. показала суду, что погибший Маслов В.И. является ее сыном. 02.11.2023 она попала в больницу, к ней приехал Маслов В.И., побыл возле нее и уехал. Затем на протяжении нескольких дней он ей не звонил, и она тоже не могла ему дозвониться. Своему мужу она сказала, что не может дозвониться Маслову В.И., на что он ответил, что Маслов В.И. далеко уехал, а он уже мертвый был, и ей никто ничего об этом не говорил три дня. А потом пришли ее дети, и рассказали о смерти Маслова В.И., после этого она слегла и не могла ходить, ее возили на коляске. На похоронах вообще ничего не видела, и не знает, как хоронили Маслова В.И. Месяц она лежала в больнице, ходить не могла, потом встала на ходунки. По настоящее время плохо себя чувствует, постоянно в больницах, на таблетках. Кучмин В.А. или его родственники свои соболезнования не приносили.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ШСВ. показал суду, что 06.11.2023 вместе со своей женой КЯР ехали на машине по ул. <......>, было пасмурно, дорога мокрая. Подъехали к светофору на перекрестке ул. <......>, загорелся красный сигнал светофора, и они остановились.        Впереди остановился автомобиль «Форд» черного цвета, который объехал их автомобиль по встречно полосе, при этом автомобиль притормаживал, поскольку загорались фонари, он остановился на несколько секунд, потом надавил на газ и с пробуксовкой уехал на красный сигнал светофора. В тот момент со стороны ул. <......> поворачивал автомобиль «Ниссан» белого цвета, который водитель автомобиля «Форд» не пропустил, притормозил, но потом дальше поехал. Он с женой поехали следом, водитель автомобиля «Форд» на перекрестке ул. <......> так же проехал на красный сигнал светофора. Стиль вождения водителя автомобиля «Форд» был агрессивным, с нарушением правил дорожного движения. Доехав до перекреста ул. <......> он увидел, что столкнулись автомобиль «Форд» черного цвета, автомобиль «Ваз 2115» и автомобиль «Лада Калина». Эти автомобили столкнулись в доступной видимости, однако, двигаясь на какой сигнал светофора, водитель автомобиля «Форд» допустил столкновение он внимания не обратил. Видел, что возле автомобиля «Форд» стоял молодой человек и смеялся. От удара водитель и пассажир автомобиля «Ваз 2115» были друг на друге, они не двигались и хрипели. На подъезде к месту ДТП луж, которые могли бы допустить скольжение, не имелось. Когда стояли не светофоре улица освещалась, на месте ДТП освещение тоже было.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями        ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля СВА. следует, что 06.11.2023 около 19 часов 27 минут он двигался по проезжей части ул. <......>, в этот момент в салоне автомобиля он находился один, видеорегистратором автомобиль не оборудован. Было темное время суток, погода пасмурная, без осадков, дорожное покрытие находилось в мокром состоянии после дождя, на дороге имелась отчетливая дорожная разметка. Проезжая часть на указанном участке местности имеет искусственное освещение, видимость в направлении движения достаточна и составляла более 300 метров. Когда он приближался к регулируемому светофором перекрестку ул. <......>, он остановился на красный сигнал светофора. Во встречном ему направлении по проезжей части улицы <......> по правой полосе движения двигался легковой автомобиль, который снизил скорость и остановился около стоп линии перед светофором, однако ни марку, ни модель данного автомобиля он                        не запомнил. В указанный момент он обратил внимание, что по проезжей части ул. <......>, на перекресток выехал легковой автомобиль в кузове серебристого цвета, который двигался на разрешающий зеленый сигнал светофора, и в этот же момент, по проезжей части ул. <......> во встречном направлении по средней полосе, предназначенной для поворота налево, со скоростью более 90 км/ч, на запрещающий красный сигнал светофора, выехал автомобиль мраки «Ford Focus» в кузове черного цвета и допустил столкновение с автомобилем серебристого цвета, который отбросило на переднюю часть его автомобиля, и по инерции оба автомобиля отбросило в направлении ул. <......>. Выйдя из автомобиля, через переднюю правую дверь, так как водительская дверь его автомобиля не открылась, он увидел, что по центру проезжей части находится автомобиль марки «ВАЗ 2115», с государственными регистрационными знаками <......>, кузов которого имел значительнее повреждения в боковой части с левой стороны, также он заметил автомобиль марки «Ford Focus» в кузове черного цвета, с государственными регистрационными знаками <......>, который повредил металлическое ограждение края проезжей части, при этом передней частью располагался на газоне. С водительского места вышел ранее незнакомый ему молодой человек, высокого роста, одетый в красную кофту и коричневые бриджи. Спустя некоторое время, при оформлении дорожно-транспортного происшествия ему стало известно, что указанным выше водителем автомобиля марки «Ford Focus» был Кучмин В.А., <......> года рождения. При этом на месте происшествия скопилось много автомобилей и людей, также через некоторое время прибыл автомобиль скорой медицинской помощи, фельдшер которой зафиксировал признаки биологической смерти водителя автомобиля «ВАЗ 2115», а пассажира данного автомобиля увезли сотрудники скорой медицинской помощи, данные водителя и пассажира автомобиля «ВАЗ 2115» ему не известны. Считает виновником дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиль марки «Ford Focus» Кучмина В.А., который грубо нарушил правила дорожного движения, приближаясь к перекрестку, выехал на среднюю полосу движения, не снижая скорости выехал на перекресток на красный запрещающий сигнал светофора, чем совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате данного дорожно-транспортного происшествия на его автомобиле имеются механические повреждения в передней левой части. Позже приехали сотрудники полиции, которые с его участием, и участием двух понятых провели осмотр места дорожно-транспортного происшествия. Перед началом осмотра ему разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия им было указано место столкновения автомобиля «FORD FOCUS», с государственными регистрационными знаками <......>, с автомобилем «ВАЗ 21150», с государственными регистрационными знаками <......> расположенное напротив дома № 191 <......>. После проведения осмотра он подписал протокол осмотра, схему, подтвердив правильность их заполнения. После оформления документов ему вернули его автомобиль «LADA 111730 KALINA», с государственными регистрационными знаками <......>, и в настоящий момент он находится в том же состоянии, как и после ДТП.

Допрошенный в судебном заседании свидетель МАО показал суду, что 06.11.2023 он был старшим следственной оперативной группы, около 20 часов 00 минут поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Кореновскому району о факте ДТП на пересечении улицы <......>, после чего он незамедлительно прибыл на место ДТП, там уже находился наряд ДПС, который совместно с ним организовали безопасность участникам осмотра места происшествия. Был произведён осмотр места происшествия. На месте ДТП в момент прибытия находился автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак автомобиля уже не помнит, на ул. <......> в ограждении, по направлению движения правая сторона, от ул. <......>.                 За перекрестком находился автомобиль «ВАЗ-2115» серебристого цвета, государственный регистрационный знак автомобиля не помнит, поперек полос движения. В автомобиле «ВАЗ-2115» находился труп Маслова В.И.        В момент его прибытия больше никого не было, еще одного пострадавшего забрала скорая помощь, а Кучмин В.А. находился на медицинском освидетельствовании. Был автомобиль «Калина», который находился по направлению движения по ул. <......> около светофора от ул. <......>. Кучмин В.А. после медицинского освидетельствования находился на месте ДТП, затем его опрашивали в отделе полиции. Он проводил осмотр места происшествия, привлекались понятые, была фотофиксация. В момент проведения осмотра места происшествия осадков не было, но до этого прошел сильный дождь, дорожное покрытие было очень мокрое, но луж он не видел. Виновником ДТП по всем основаниям, как было видно, являлся водитель автомобиля «Форд Фокус», который проехал на красный сигнал светофора. Имелся также очевидец - водитель автомобиля «Калина» СВА. Все обстоятельства устанавливались, частично со слов очевидца и в ходе осмотра. Осматривали три автомобиля, у автомобиля «Калина» была повреждена левая сторона, из-за незначительных повреждений он был передан под сохранную расписку владельцу, автомобиль «Форд Фокус» имел повреждения передней части, автомобиль «ВАЗ-2115» имел значительные повреждения всей левой стороны. Проверяли рулевое управление, тормозную систему путем нажатия педали, то есть если колеса блокируются, педаль упругая, в осмотре это фиксируется. В ходе осмотра места происшествия изымались два автомобиля «ВАЗ-2115» и «Форд Фокус», также с участием эксперта изымалась видеозапись из магазина. Он составлял схему ДТП, которая приложена к осмотру места происшествия. Определялось место столкновения, в пределах перекрестка, также место столкновения определил очевидец. После составления осмотра места происшествия он опросил Кучмина В.А., на тот момент уже имелись первоначальные результаты медицинского освидетельствования, согласно которым было обнаружено какое-то химическое вещество. По внешним признакам Кучмин В.А. находился в состоянии опьянения, от него чувствовался запах алкоголя. На момент опроса он вел себя спокойно, по существу дела отвечал на все вопросы, где находился, откуда ехал, в каком направлении, с какой скоростью, были ли неисправности. Вблизи от места столкновения есть дорожные знаки, перекресток регулируется светофором, там пешеходный переход, и знаки «главная дорога» и «уступи дорогу». Там ограничение движения 40 км/ч». Направление движения в осмотре происшествия было определено от ул. <......>. Тормозного следа не было, покрытие было мокрое. В радиусе 100 метров от места ДТП есть камера магазина. Техническую исправность автомобиля «ВАЗ-2115» проверяли, все фиксировалось, описывались все повреждения, которые имелись, проверялись рулевая и тормозная системы. Удар пришелся на левую водительскую сторону, были сильные повреждения. В протоколе осмотра ливневую систему не отражали. Осмотр фиксировали от перекрестка до повреждений, имелось повреждение бордюра и ограждения. Дорогу до перекрестка осматривали на фиксацию тормозного следа, но его там не было. Перекресток и улица были освещены полностью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель КАИ. показал суду, что подсудимый Кучмин В.А. является его сыном. 06.11.2024 после                         19 часов, ему на сотовый телефон позвонил кто-то из друзей сына и сообщил о произошедшем ДТП. Затем примерно через 20 минут он пришел пешком на место ДТП, и увидел аварию, Кучмина В.А. допрашивали сотрудники полиции, он был в шоковом состоянии. Кучмин В.А. был на автомобиле «Форд Фокус», было ещё 2 автомобиля «ВАЗ-2115» и белая иномарка.                  В автомобиле «ВАЗ-2115» был погибший водитель, а второго пострадавшего увезла скорая медицинская помощь до его прихода. Когда он выходил из дома начинался дождь, а когда пришел на место ДТП дождь усиливался, днем также шел дождь. Автомобиль «Форд Фокус» принадлежит            Кучмину В.А., тормозная система автомобиля была исправна. Рулевое управление, тормозная система, ходовая часть автомобиля находились в технически исправном состоянии. Кучмин В.А. сказал, что не понял, почему автомобиль не остановился, до этого все работало, он подвозил товарища со стороны ДЭУ в центр, стал тормозить, но автомобиль не остановился. Примерно за 3-4 недели до ДТП Кучмин В.А. повредил руку, врач выписал ему лекарства, он их принимал. Названия этих лекарств он не запомнил.            В тот день до ДТП он видел Кучмина В.А., какие-либо спиртные напитки он не употреблял. Автомобиль Кучмина В.А. двигался со стороны семейного магнита в сторону площади. На полосе движения со стороны семейного магнита в сторону площади, до перекрестка, одна полоса движения, плюс примыкающая выезд от магнита. Перед перекрестком есть полоса, средняя полоса поворот налево. Сотрудники полиции осматривали место происшествия, состовляли протокол. После ДТП, когда он общался с Кучминым В.А., он был трезвый. После возбуждения уголовного дела, КАИ. видел видео с ДТП в интернете. На видео видна большая лужа, Кучмин В.А. ехал по ней метров 50-60, брызги большие летели. На этой видеозаписи видно, что у автомобиля горят задние стоп сигналы. Когда Кучмин В.А. стал перестраиваться в среднюю полосу, несколько раз горели стоп сигналы. Извещения от 06.11.2023 о том, что Кучмин В.А. нарушил скоростной режим, не приходили, только штраф на возмещение убытков сломанного дорожного ограждения. Он пытался связаться с отцом погибшего, чтобы встретиться и извиниться, но тот не стал с ним разговаривать. Со вторым потерпевшим он не связывался. Он перечислил 50 000 рублей брату погибшего - Маслову А.Н. Извещения от 06.11.2023 о том, что Кучмин В.А. нарушил скоростной режим, не приходили, только штраф на возмещение убытков сломанного дорожного ограждения.

Допрошенный в судебном заседании специалист БСЮ. показал, что работает в ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» МЗ КК в должности врача нарколога. 06.11.2023 в вечернее время Кучмин В.А. был доставлен на медицинское освидетельствование, после дорожно-транспортного происшествия. В ходе медицинского освидетельствования у Кучмина В.А. выявлены положительные первичные и контрольные повторные результаты исследования выдыхаемого воздуха. Обстоятельства были таковы, что произошло ДТП со смертельным исходом. В этом случае в обязательном порядке проводятся оба этапа химико-токсикологических исследований, даже если тест на наркотическое средство отрицательный, все равно направляют в лабораторию наркологического диспансера для исследования на все виды наркотических средств и психоактивных веществ. У Кучмина В.А. в моче выявлен прегабалин, хотя в первичной беседе во время медицинского освидетельствования до исследований, указаний на прием этого препарата Кучмин В.А. не давал. На основании первичного и повторного исследования выдыхаемого воздуха и с учетом результатов химико-токсикологического исследования, вынесено медицинское заключение о наличии у Кучмина В.А. состояния опьянения в момент медицинского освидетельствования. Перед освидетельствованием проводился опрос на предмет того, употреблял ли он алкоголь, наркотические средства, какие-то лекарства. Кучмин В.А. пояснил, что принимал обезболивающие препараты кеторолак в связи с болью в руке, и феназепам, якобы у него был стресс в связи с разводом. При этом феназепам он принимал не по рецепту, не по назначению, а самостоятельно. Феназепам сильнодействующее вещество, подлежит предметно-количественному учету, выписывается по рецептурному бланку 148, выдается только в лицензированных аптеках. Феназепам это успокоительный препарат, в зависимости от дозировки, это либо легкий успокоительный эффект, либо выраженный успокоительный эффект, снотворный эффект, расслабляющий, противотревожный. Управление транспортным средством после употребления этого препарата не рекомендовано, поскольку влияет на способность управления. По приказу Минздрава предусмотрено 10 позиций, при проведении анализа используют более расширенный вариант, есть тест система, которая позволяет выявлять апиоиды, растительные и синтетические канабиноиды, метадон, кокаин, амфетамин, метамфетамин, метилендиоксиметамфетамин он же экстази, этилглюкуронид это метаболит алкоголя, барбитураты. Этилглюкормит был положительный, но он не учитывается в рамках проведения медицинского освидетельствования, поскольку свидетельствует о том, что в недавнее время было употребление алкоголя, то есть это вещество выводится из организма несколько дней, он не идет в зачет медицинского освидетельствования, просто состоит в наборе тест-полосок. В анализе Кучмина В.А. выявлен этилглюкуронид. В ходе подтверждающего этапа химико-токсиологических исследований у       Кучмина В.А. в моче обнаружен прегабалин. Прегабалин является сильнодействующим препаратом, продается под торговым названием либо «Прегабалин» либо «Лирика», первичное его действие это противосудорожное, так же обладает противотревожным и расслабляющим действием, противопоказан при управлении транспортным средством, он продается по рецепту в лицензированных аптеках. Самостоятельным обезболивающим эффекто не обладает. В ходе медицинского освидетельствования Кучмин В.А. вел себя, как человек с признаками опьянения, был запах, напоминающий алкоголь. Проводили исследование функций внимания, это «проба Шульте», которая в норме проводится                               до 40-42 секунд, у Кучмина В.А. это заняло больше минуты, он был рассеян, покраснение глаз, тремор присутствовал. Первичный результат на алкогольное опьянение был больше 1,0 мг/л, это не является остаточным результатом, с учетом имевшихся результатов это однозначно было алкогольное опьянение. У подсудимого выявлен прегабалин, употребление тетрагидроканнабиноловой кислоты не подтвердилось. Экспресс-тест делали, но предварительный экспресс-тест нельзя засчитывать, как результат, даже если он ярко положительный, обязательно направление на химико-токсиологические исследования для выявления и идентификации вещества на молекулярном уровне. Расхождения между экспресс-тестом и результатами лабораторных исследований бывают.

Допрошенная в судебном заседании свидетель КЯР показала суду, что 06.11.2023 в вечернее время она вместе с мужем ШСВ ехала на автомобиле «Ниссан Санни»». Они остановились перед стоп-линией на красный сигнал светофора, на пересечении улицы <......>. Перед ними с левой стороны, по встречной полосе, где две сплошные линии, выехал автомобиль «Форд» черного цвета, который стал перед ними полубоком, потом резко поехал вперед на красный сигнал светофора. Когда этот автомобиль их обогнал, у него срабатывали стоп-сигналы, он 2 раза останавливался. Загорелся зеленый сигнал светофора, и они с мужем поехали следом за автомобилем «Форд»,         с правой стороны от этого автомобиля ехал автомобиль «Кашкай» белого цвета, который автомобиль «Форд» чуть не ударил в бок. Далее по                   ул. <......>, они увидели, что образовалась пробка, горел зеленый сигнал светофора, но машины не двигались. Там находился автомобиль «Кашкай» и перед ним зеленый автомобиль. Она вышла из машины и увидела, что произошла авария. Был сильно разбитый автомобиль «ВАЗ-2115» и в бордюре автомобиль «Форд». Она подошла к потерпевшим и увидела, что один мальчик лежал внизу, а другой находился сверху на нем в салоне автомобиля, в автомобиле «Форд» никого не было, рядом находился молодой человек, с ним еще один, водитель автомобиля «Форд» смеялся и вел себя неадекватно. Когда начала собираться толпа людей она с мужем уехали. В тот день был дождь, но больших луж она не видела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель СЕА. показал суду, что в октябре-ноябре 2023 года он встретил Кучмина В.А. и попросил отвезти его домой. Погода была пасмурная, дождь, было темно. Они встретились в районе 7 квартала, за кафе «Хуторок». Кучмин В.А. был на автомобиле «Форд Фокус». Они ехали, соблюдали ПДД, скорость была небольшая, адекватная манера вождения, запаха алкоголя он не заметил.          В его присутствии Кучмин В.А. алкоголь либо сильнодействующие медицинские препараты не употреблял. Ничего странного в поведении Кучмина В.А. не было, вел он себя адекватно. Как они проезжали перекресток улицы <......> не заметил, поскольку за дорогой не следил, видел, что там была большая лужа. Они ехали спокойно, никого не обгоняли. Когда Кучмин В.А. начал тормозить машина впереди уже стояла, они хотели уйти от удара, однако столкнулись с автомобилем «ВАЗ-2115» серого цвета, после чего их автомобиль столкнулся с ограждением справа, Кучмина В.А. ударило подушкой безопасности, и он потерял сознание. Он привел Кучмина В.А. в чувства, после чего они вышли из автомобиля в шоковом состоянии, кто-то вызвал скорую медицинскую помощь. Вначале он и Кучмин В.А. находились в шоковом состоянии, пытались узнать, что произошло, потом он отошел. На месте ДТП имелась дорожная разметка, покрытие было мокрое, возле перекрестка имелась огромная лужа.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ГВВ. показал суду, что 06.11.2023 около 20 часов 00 минут он был в <......> увидел ДТП и большое количество людей, прибыли сотрудники полиции, следователь и начались процессуальные действия. Его и ВАЮ привлекли в качестве понятых. Это было на перекрестке                 ул. <......>. Перекресток оборудован светофором, погода была пасмурная, дождливая, темное время суток, вся улица освещена. Проводился осмотр автомобиля «Форд Фокус» черного цвета. В качестве понятых участвовали он и ВАЮ., сотрудник полиции проверяли работу тормозной системы, прожимали тормоз, который не проваливался в пол, был исправен, крутили руль, чтобы проверить исправно рулевое управление, оно оказалось исправным, снимали кожух руля, снимали подушку безопасности. Второй автомобиль «ВАЗ-2115» серебристого цвета был вдвое сложен. Был еще автомобиль «Лада Калина», который стоял на светофоре, на другой стороне дороги, его просто зацепили. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля «Лада 2114», и его пассажир. Погибший водитель находился внутри автомобиля. Боковая стойка автомобиля смята до пассажирской стойки, не было видно где водительское место, оно было сильно замято и погибший находился там. Подсудимый был в стороне, не подходил. Автомобиль «Форд Фокус» двигался по ул. <......>, столкновение было на перекрестке, автомобиль «Форд Фокус» въехал в боковую часть автомобиля «ВАЗ-2115» и дальше от перекрестка автомобиль «Форд Фокус» протащил автомобиль «ВАЗ-2115» где-то около 30 метров и дальше автомобиль «Форд Фокус» столкнулся с ограждением дороги, а автомобиль «ВАЗ-2115» был на второй полосе. Место столкновения определяли сотрудники полиции, исходя из видео, которое у них было, из осколков которые имелись на месте ДТП и следов колес, само столкновение было на перекрестке. Повреждения автомобиля «Форд Фокус» были передней части, бампер передний, фары, капот, крылья. У автомобиля «ВАЗ-2115» повреждена водительская дверь, замятый внутрь салон, больше середины автомобиля замято в сторону пассажирского сидения, и сам автомобиль чуть согнутый.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ВАЮ. показал суду, что 06.11.2023 около 20 часов 00 минут ему позвонила супруга и сообщила о ДТП. После этого он приехал на место ДТП, где сотрудники полиции предложили ему быть понятым. Они осматривали место ДТП, проверяли, замеряли. Местом столкновения было пересечение улиц <......>. Автомобиль «Форд» находился по ул. <......> в сторону площади, в железном ограждении, за перекрестком, автомобиль «ВАЗ-2115» тоже за перекрестком, в эту же сторону, но в середине дороги и во встречном направлении, автомобиль «Лада Калина» стоял на светофоре. Второй понятой также принимал участие в осмотре места происшествия. При них составлялась схема ДТП, вносились сведения замеров, замечаний не было.        В их присутствии также осматривались автомобили, демонтировалась подушка безопасности и оплетка с руля автомобиля «Форд». Проверялась исправность автомобиля нажатием на педаль тормоза, педаль                                не проваливалась, тормозная система была в рабочем состоянии. Проверяли рулевое управление, колеса реагировали на движение руля. Изымалось видео из «Безопасного города», он это видео не видел. В тот день был дождь, дорога была мокрая, пасмурно, место происшествие освещено. Вблизи перекрестка по ул. <......> есть знак «главная дорога», город 60 км/ч,                за перекрестком в обратную сторону знак 40. В обратном направлении камера на 40.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ХИВ. показал суду, что 06.11.2023 ему позвонил родственник и сообщил о ДТП. После этого он сразу выехал на место происшествия, где увидел разбитую машину. Он поинтересовался у сотрудников полиции, кто виновник ДТП, ему его показали, сказали, что он находится в сильном опьянении – алкогольном и наркотическом. Тот стоял в стороне с компанией, улыбался, от него пахло алкоголем. Когда он подъехал, виновник ДТП уже приехал с освидетельствования.

Вина Кучмина В.А. в совершении преступления, предусмотренного         п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, подтверждается и другими доказательствами по делу:

- заключением судебно-медицинской экспертизы № <......> (Том №1, л.д. 47-50);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № <......> (Том № 2, л.д. 158-161);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № <......> (Том № 2, л.д. 173-177);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия                      от 06.11.2023 и фототаблицей к нему, <......>              (Том № 1, л.д. 6-20);

- протоколом осмотра предметов от 21.11.2023 и фототаблицей к нему, <......>         (Том № 1, л.д. 231-239);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 07.02.2024 и фототаблицей к нему, <......>                                                     (Т. 2, л.д. 195-199);

- протоколом осмотра предметов от 28.12.2023 и фототаблицей к нему, <......> (Том № 2, л.д. 121-128);

- вещественным доказательством: <......>

- протоколом выемки от 13.02.2024 и фототаблицей к нему, <......> (Т.2, л.д. 239-240, 241-243);

- протоколом осмотра предметов от 13.02.2024 и фототаблицей к нему, <......> (Том № 2 л.д. 244-247, 248);

- протоколом выемки от 13.02.2024 и фототаблицей к нему, <......> (Том №2, л.д. 212-213, 214-215, 216);

- протоколом осмотра предметов от 13.02.2024 и фототаблицей к нему, <......> (Т. 2, л.д. 217-224);

- вещественным доказательством: <......>

- протоколом выемки от 20.12.2023 и фототаблицей к нему, <......> (Том № 2, л.д. 24-27);

- протоколом осмотра документов от 20.12.2023 и фототаблицей к нему, <......> (Том № 2, л.д. 28-35);

- протоколом выемки от 28.12.2023 и фототаблицей к нему, <......> (Том №2, л.д. 106-109);

- протоколом осмотра документов от 28.12.2023 и фототаблицей к нему, <......> (Том № 2, л.д. 110-116);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <......> (Том № 1, л.д. 28).

    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» судам следует указывать в приговоре, нарушение каких конкретно пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий, указанных в ст. 264 УК РФ, и в чем конкретно выразилось это нарушение.

    Таким образом, указание конкретных пунктов ПДД РФ относится лишь к наступившим последствиям дорожно-транспортного происшествия в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека или его смерти.

С учетом вышеназванных разъяснений, суд считает необходимым исключить из описания преступного деяния, указание на нарушение Кучминым В.А. пунктов правил 1.3, 1.5, 6.2, 9.1 ПДД РФ, поскольку данные пункты содержат лишь общие требования ко всем участникам дорожного движения и не могут находится в прямой причинной связи с причинением смерти Маслову В.И. и тяжкого вреда здоровью Богунову Е.Д. в данном конкретном дорожно-транспортном происшествии.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд исходит из приведенных выше обстоятельств дела, показаний свидетелей, письменных материалов дела, и находит виновность подсудимого            Кучмина В.А. доказанной, а его действия правильно квалифицированы            по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, поскольку Кучмин В.А. в нарушение п. 2.7,          п. 6.13, п. 9.7, п. 10.1 ПДД РФ, управляя технически исправным автомобилем «FORD FOCUS» с государственными регистрационными знаками <......>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков и сильнодействующего вещества – прегабалин,            не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, двигаясь в темное время суток, на освещенном участке проезжей части дороги, по левой полосе ул. <......> в направлении                         ул. <......>, проигнорировал порядок движения по вышеуказанной полосе, предписанный требованиями дорожного знака 5.15.1 Приложения №1 к Правилам, а также горизонтальной разметкой 1.18 Приложения №2 к Правилам, в соответствии с которыми движение по полосе возможно исключительно для совершения маневра поворота налево в направлении ул. <......>, приближаясь к регулируемому сигналами светофора перекрестку ул. <......>, продолжил движение прямо в направлении ул. <......>, выехал на перекресток ул. <......> на запрещающий движение – красный сигнал светофора, где допустил столкновение автомобилем «ВАЗ 21150»,                        с государственными регистрационными знаками <......>, под управлением Маслова В.И., двигавшегося на зеленый – разрешающий движение сигнал светофора по ул. <......>, и перевозившего, находящегося на переднем пассажирском сидении Богунова Е.Д..

Нарушение Кучминым В.А. при управлении автомобилем «FORD FOCUS», с государственными регистрационными знаками <......>,                   п. 2.7, п. 6.13, п. 9.7, п. 10.1 ПДД РФ стало причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Богунова Е.Д. и смерть Маслова В.И.

Версия стороны защиты, а также подсудимого, изложенная в его показаниях на предварительном следствии, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании, относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, что тормозная система автомобиля «Форд» была не исправна, в связи с чем он        не смог избежать ДТП, суд считает необоснованной, поскольку данная версия опровергается показаниями свидетелей МАО., ВАЮ., ГВВ которыми в ходе осмотра автомобиля «Форд» проверялась тормозная система, путем нажатия на педаль тормоза, которая                           не проваливалась, а также проверялось рулевое управление - колеса реагировали на движение руля.

Кроме того, в ходе предварительного следствия (Том № 2 л.д. 146-150, Том № 3 л.д. 26-29), а также в судебном заседании Кучмин В.А. изменил показания и показал, что перед ДТП он управлял технически исправным автомобилем, тормозная система находилась в исправном состоянии. Считает, что аварийная ситуация, которая заставила его выехать на перекресток на запрещающий сигнал светофора, возникла из-за погодных условий.

Доводы стороны защиты, а также подсудимого, что ДТП произошло в результате погодных условий, в связи с тем, что Кучмин В.А. путем заезда автомобиля в лужу, находящейся на асфальтовом покрытии, не смог остановить автомобиль, опровергаются исследованной в судебном заседании видеозаписью, согласно которой автомобиль «Форд» двигается по крайней левой полосе, где отсутствует лужа, объезжает автомобиль, который остановился перед перекрестком на красный сигнала светофора, выезжает на перекресток и происходит столкновение с другим автомобилем, а также показаниями свидетеля ШСВ., который в судебном заседании показал, что на подъезде к месту ДТП луж, которые могли бы допустить скольжение, не имелось и свидетеля КЯР., которая показала суду, что больших луж она не видела.

Нахождение Кучмина В.А. в момент ДТП в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № <......>         от 10.11.2023 и показаниями свидетеля БСЮ., проводившего указанное освидетельствование, который в суде пояснил, что в ходе медицинского освидетельствования Кучмин В.А. вел себя, как человек с признаками опьянения, имелся запах, напоминающий алкоголь. Кроме того, в соответствии с показаниями свидетелей МАО. и ХИВ от Кучмина В.А. после ДТП исходил запах алкоголя, согласно показаниям свидетеля КЯР. водитель автомобиля «Форд» Кучмин В.А. смеялся и вел себя неадекватно.

Указанный акт освидетельствования составлен в порядке, утвержденном Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года № 933н, процедура освидетельствования проведена в соответствии с его требованиями, сомнений в установленных данным актом обстоятельствах, а именно установлении состояния опьянения Кучмина В.А. у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого Кучмина В.А. данные им в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, суд принимает во внимание, что подсудимым неоднократно менялись показания в части неисправности тормозной системы автомобиля, затем невозможности остановить автомобиль вследствие попадания его в лужу, а также о нахождении его в состоянии опьянения в момент ДТП. Данные показания подсудимого опровергаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и показаниями свидетелей, изменение показаний подсудимым суд расценивает как способ уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Подсудимого Кучмина В.А. следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним, в связи с чем на основании ст. 19 УК РФ                                       Кучмин В.А. подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное                       Кучминым В.А. относятся к категории тяжких преступлений.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который холост, официально не трудоустроен, является студентом <......>. По месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы характеризуется посредственно. На учете у врача психиатра и нарколога Кучмин В.А.                 не состоит. К уголовной ответственности привлекается впервые

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, частичное признание вины, частичное добровольное возмещение морального вреда потерпевшим Богунову Е.Д., Маслову А.Н., Маслова Ю.В. причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств,                  связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно          уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, а потому считает, что не имеется оснований для применения     ст. 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Кучмину В.А., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,           а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также влияние назначенного наказания на жизнь и условия семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в пределах санкции уголовного закона п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, что по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания. При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд               не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении Кучмину В.А. вида исправительного учреждения, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление по неосторожности, которое относится в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, ранее он не отбывал лишение свободы, в связи с чем считает необходимым назначить отбывание наказания                         Кучмину В.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселения, что согласуется с позицией, изложенной п.п. «а» п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 «О практике назначения и изменения судами видов исправительного учреждения».

Назначенное подсудимому Кучмину В.А. как основное, так и дополнительное наказание по своему виду и размеру будет соразмерным содеянному, и соответствовать требованиям закона.

Мера пресечения Кучмину В.А. в виде заключения под стражей подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 13.11.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- <......>

<......>

<......>

<......>

<......>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: