Решение по делу № 2-633/2017 от 01.11.2017

Дело № 2-633/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 декабря 2017 года         п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

    при секретаре Папуловой Н. В.

    с участием представителя истца – администрации гп. Мортка Филяевой Е. М. по доверенности от 09.01.2017, ответчика Лобанова В. В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-633/2017 по исковому заявлению администрации городского поселения Мортка к Лобанову В. В. о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

    Истец - администрация городского поселения Мортка обратилась в суд с иском к Лобанову В. В. о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании арендной платы.

    Исковые требования мотивированы тем, что на основании постановления главы администрации Юмасинской территории от ДД.ММ.ГГГГ № Лобанову В. В. предоставлен в аренду земельный участок по <адрес>, заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок в соответствии с п. 2 договора аренды предоставлен для использования под жилой дом, надворные постройки и ведения личного подсобного хозяйства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный участок Лобановым В. В. по назначению не используется, имеется задолженность по арендной плате за период 2012-2016 года в размере 938 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, с требованием оплатить задолженность по арендной плате, которая ответчиком не получена. Актом осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок под жилой дом не используется.

Учитывая изложенное, а также положения статей 45, 46 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 450, 453, 615, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с Лобанова В. В. задолженность по арендной плате в размере 938 рублей, пени в размере 60,32 рубля.

В судебном заседании представитель истца Филяева Е. М. исковые требования уточнила и просит суд расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать Лобанова В. В. в течение 10-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить возврат земельного участка арендодателю – администрации городского поселения Мортка по акту приема-передачи, взыскать с Лобанова В. В. задолженность по арендной плате за период с 01.01.2012 по 30.09.2017 в размере 1026,63 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 по 30.09.2017 в размере 451,34 руб.

Ответчик Лобанов В. В. исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Судом ответчику в соответствии с требованиями частей 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены последствия признания иска.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска.

    В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статье 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика в доход бюджета Кондинского района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей (400 руб. – пропорционально имущественному требованию, 300 руб. – неимущественное требование о расторжении договора).

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования администрации городского поселения Мортка к Лобанову В. В. о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании арендной платы удовлетворить полностью.

    Расторгнуть договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный администрацией Юмасинской территории и Лобановым В. В. на земельный участок по <адрес>.

    Обязать Лобанова В. В. в течение 10-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить возврат земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес> арендодателю – администрации городского поселения Мортка по акту приема-передачи.

    Взыскать с Лобанова В. В. в пользу администрации городского поселения Мортка задолженность по арендной плате за период с 01.01.2012 по 30.09.2017 в размере 1 026,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 по 30.09.2017 в размере 451,34 руб., а всего взыскать 1 477 (одна тысяча четыреста семьдесят семь) рублей 97 копеек.

    Взыскать с Лобанова В. В. в доход Кондинского района госпошлину в размере 700 рублей.

    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Председательствующий:                            Р. В. Назарук