Решение по делу № 2-809/2021 от 17.05.2021

31RS0024-01-2021-000975-57 №2-809/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2021 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глушневой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой ФИО5 к Седунову ФИО6 о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова В.М. обратилась в суд с иском, в котором просит вселить ее в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязать ответчика Седунова И.М. не чинить ей препятствий в пользовании указанной квартирой, обязав его передать ей ключи от входной двери в указанную квартиру. Ссылаясь на то, что она является собственником 1/2 доли в праве указанной квартиры. Данная квартира была приобретена ею на основании договора приватизации от 06.11.2001г., она зарегистрирована в ней по месту жительства с 31.05.1991г. Ответчик является собственником другой 1/2 доли в праве собственности на данную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 11.05.2007г., и проживает в квартире. Длительное время она в указанной квартире не проживала, а проживала в родительском доме своего супруга, но при этом оплачивала коммунальные платежи за всю квартиру. В настоящее время сложилась ситуация, при которой ей негде жить, и она временно проживает у своего знакомого по адресу: <адрес> Вначале мая 2021 года она обратилась к ответчику с просьбой вселиться в квартиру, на что получила отказ. Доступа в квартиру не имеет. Ей также известно, что ответчик вселил в квартиру без ее согласия свою сожительницу с ребенком, в связи с чем ей было подано заявление в ОМВД. Считает, что ответчик препятствует ей в пользовании принадлежащим ей жилым помещением, чем нарушает ее права собственника.

В судебное заседание, назначенное на 29.06.2021г. истец Гончарова В.М., ответчик Седунов И.М., будучи надлежаще извещенными о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили. В связи с чем, судебное заседание было отложено, осуществлен повторный вызов сторон на судебное разбирательство.

В судебное заседание 13.07.2021г. истец Гончарова В.М., ответчик Седунов И.М., будучи надлежаще извещенными о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явились. О причинах неявки суд в известность не поставили. Стороны о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, на что указывает протокол судебного заседания, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Таким образом, суд находит указанные обстоятельства основанием к оставлению данного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гончаровой ФИО7 к Седунову ФИО8 о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае, представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд, по ходатайству заявителя, может отменить данное определение.

Судья Е.А.Котельвина