Решение по делу № 2-2869/2022 от 14.07.2022

УИД: 04RS0007-01-2022-000919-71

№ 2-2869/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года                                                        г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Осеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо - Гарантия» к Фирулеву К.Э. о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

САО «Ресо-Гарантия», обращаясь в суд с иском к Фирулеву К.Э., просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 711 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10 310 руб.

Требования мотивированы тем, что *** произошло ДТП с участием трех транспортных средств: ..., под управлением ответчика Фирулева К.Э.; ..., принадлежащего Казаряну А.А.; ..., принадлежащего Морохоеву В.М. Указанное ДТП повлекло причинение имущественного вреда, выразившееся в виде технических повреждений указанных автомобилей. ДТП произошло по вине водителя Фирулева К.Э., вследствие нарушения им Правил дорожного движения РФ. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило Казаряну А.А. страховое возмещение в размере ... руб., потерпевшему Морохоеву В.М. страховое возмещение в размере ... руб. При заключении договора страхования, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным, ответчик Фирулев К.Э. в данный список страхователем включен не был, что и явилось основанием для обращения в суд.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Казарян А.А., Морохоев В.М., Павлова С.С., МВД по РБ, УГИБДД МВД по РБ.

Представитель истца по доверенности Нороева С.В., судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что в адрес страховой компании обратились Казарян А.А., Морохоев В.М., транспортные средства которых пострадали в результате ДТП с участием автомобиля под управлением Фирулева К.Э. В соответствии с Правилами Осаго ими были представлены документы, в том числе: справка о ДТП и постановление о привлечении к административной ответственности Фирулева К.Э. Оснований сомневаться в подлинности представленных документов у страховщика, не имелось. В связи с указанным страховое возмещение было выплачено, в дальнейшем недоплата была взыскана со страховой компании в пользу Казарян А.А., Морохоев В.М. решением суда. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Участвуя ранее в судебном заседании ответчик, а также его представитель по ордеру Шагдаров Б.Д. возражали относительно требований САО «Ресо-гарантия», указывая на то, что ответчик участником ДТП в мае 2016 г. не являлся, транспортным средством ..., не управлял, владельца указанного транспортного средства Павлову С.С. не знает, по <адрес> никогда не проживал, к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения по ст. 12.14 КоАП РФ в мае 2016 г. не привлекался. Просит истцу отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица Казарян А.А., Морохоев В.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Третье лицо Павлова С.С. в судебном заседании пояснила, что до декабря 2015 г. являлась собственником автомобиля .... В декабре 2015 г. автомобиль ею был продан, покупателя звали Б., договор купли-продажи утерян. В декабре 2016 г. автомобиль снят с регистрации в ГИБДД новым владельцем. О ДТП от *** ей ничего не известно, по <адрес>, в *** она проживала, с Фирулевым К.Э. не знакома, никогда не видела.

Представитель третьего лица МВД по РБ Санжиев Г.Б. по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, *** по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств ... под управлением Фирулева К.Е.; ..., принадлежащего Казаряну А.А.; ..., принадлежащего Морохоеву В.М.

Постановлением от *** Фирулев К.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.

По состоянию на *** собственником автомобиля <адрес> в органах ГИБДД значилась Павлова С.С.

Гражданская ответственность собственника автомашины марки <адрес> застрахована *** в САО «Ресо-гарантия». В числе лиц, допущенных к управлению, указаны: Павлова С.С., *** г.р., П., *** г.р.

*** на основании платежного поручения ... САО «Ресо-гарантия» возместило Казаряну А.А (в лице представителя Ш) ... руб.

    Решением суда 1 от ***, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда РБ от ***, удовлетворены исковые требования Казаряна А.А. к САО «Ресо-гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере ... руб., штрафа – ... руб., морального вреда - ... руб., расходы на оплату услуг представителя – ... руб., стоимость экспертизы - ....

    В связи с чем, *** согласно платежному поручению ... страховое возмещение в размере ... руб. выплачены Казаряну А.А.

    По обращению Морохоева В.М. о выплате страхового возмещения, *** платежным поручением ..., последнему САО «Ресо-гарантия» выплачена сумма ... руб.

    Также решением суда 2 от *** с САО «Ресо-гарантия» в пользу Морохоева В.М. взыскана недоплаченная сумма ... руб., компенсация морального вреда - ... руб., расходы по оценки – ... руб., штраф – ... руб., расходы на представителя – ... руб.

    Платежным поручением ... от *** сумма страхового возмещения ... руб. выплачена Морохоеву В.М. в полном объеме.

Таким образом, истцом в пользу Казаряна А.А. выплачено страховое возмещение в размере ... руб., в пользу Морохоева В.М. – ... руб.

Обращаясь в суд к Фирулеву К.Э., САО «Ресо-гарантия» обосновывая свои исковые требования, указывало, что Фирулев К.Э., как лицо, не включенное в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, обязан возместить страховщику, выплатившему потерпевшему страховое возмещение, ущерб в порядке регресса в соответствии со ст. 14 ч. 1 п. «д» Закона об Осаго.

Однако судом оснований для удовлетворения исковых требований САО «Ресо-гарантия», не установлено.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон Об Осаго) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), с 1 июля 2003 года возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.

В ст. 14 указанного Закона предусмотрены случаи, при которых к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Согласно подпункту «д» ч. 1 ст. 14 Закона Об Осаго страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из анализа приведенных положений следует, что причиненный вред может выражаться в нарушении субъективного права и наступлении имущественного ущерба или неблагоприятных последствий нематериального характера. Основанием данной ответственности является гражданское правонарушение, условиями - определенные законом обстоятельства, установление которых в каждом конкретном случае обеспечивает применение мер ответственности и восстановление нарушенного права.

Для привлечения лица к ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинной связи между этими элементами, а также вины причинителя вреда.

В данном случае судом не установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями, а также вина ответчика Фирулева К.Э. в причинении ущерба.

Так, основанием для выплаты страхового возмещения Казаряну А.А. и Морохоеву В.М. явился факт повреждения их транспортных средств в дорожно-транспортном происшествии ***

Согласно положениям Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением Банка России от *** (п. 3.10), потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Из материалов дела следует, что как Казарян А.Р., так и Морохоев В.М. в качестве документов, подтверждающих наступление страхового случая, приложены справка о ДТП от ***, а также постановление <адрес> о привлечении Фирулева К.Э. к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.

Оспаривая указанные обстоятельства, ответчик Фирулев К.Э. в ходе судебного разбирательства пояснял, что в *** в ДТП не участвовал, к административной ответственности не привлекался.

В связи с указанными обстоятельствами, Фирулевым К.Э. подано заявление в правоохранительные органы в отношении сотрудников полиции, оформивших дорожно-транспортное происшествие ***

В ходе проведения проверки доводов указанного обращения, установлено, что согласно сведениям, содержащимся в журнале ... учета дорожно-транспортных происшествий ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и в банке данных «АИУС ГИБДД» дорожно-транспортное происшествие, произошедшее *** с участием Фирулева К.Э., не оформлялось. Постановление <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Фирулева о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в банк данных «ФИС ГИБДД - М» не регистрировалось. Постановления по делам об административных правонарушениях с серией «03 ПА» в производстве по делам об административных правонарушениях в 2016 году не применялись.

Кроме того, согласно сведениям ГИБДД в 2016 г. Фирулев К.Э. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, не привлекался. В ходе судебного заседания, третье лицо Павлова С.С. суду поясняла, что Фирулева К.Э. не знает, никогда не видела, по <адрес> он никогда не значился и не проживал.

Таким образом, учитывая, что размер ущерба, причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и наступившим вредом устанавливается судом в рамках привлечения к гражданско-правовой ответственности, однако при рассмотрении настоящего гражданского дела, совокупность условий для возложения деликтной ответственности на ответчика по возмещению имущественного ущерба истцу, не установлена.

В связи с изложенным, суд отказывает САО «Ресо-гарантия» в удовлетворении требований к Фирулеву К.Э. в полном объеме

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования САО «РЕСО - Гарантия» к Фирулеву К.Э. о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 августа 2022г.

Судья                                                                                              М.В. Кудряшова