Решение по делу № 2-120/2021 от 27.01.2021

Дело № 2-120/2021

УИД 41RS0001-01-2020-006039-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

15 апреля 2021 года                         г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                 Скурту Е.Г.,

при секретаре судебного заседания            Ершовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романча Павла Васильевича к Родину Андрею Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

Истец Романча П.В., в лице представителя по доверенности, первоначально обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с иском к ответчику С.А., в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 64100 руб., судебные расходы на оплату услуг оценщика в размере 7500 руб., на оплату юридических услуг в размере 18000 руб., нотариальные расходы в размере 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2123 руб.

В обоснование требований указал, что 16 апреля 2020 года в 19 часов 45 минут на улице Завойко, 2 в городе Елизово Камчатского края произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО10, управляющий автомобилем «Ниссан Авенир» (г/н №), принадлежащем на праве собственности ФИО11, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении автомобиля «Тойота Лэнд Крузер» (г/н №) и совершил с ним столкновение, в результате чего данному автомобилю, принадлежащему на праве собственности Романча П.В., причинены механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован сотрудниками ГИБДД, Бусленко привлечен к административной ответственности. На момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО12 застрахован не был. Согласно экспертному заключению№ стоимость ущерба от повреждения транспортного средства без учета износа запасных частей составила 64100 руб., стоимость оценки – 7500 руб. в добровольном порядке ответчик причиненный ущерб не возместил. Кроме того, в связи с обращением в суд он понес дополнительные расходы по оплате юридических услуг, стоимость которых составила 18000 руб., и по оплате услуг нотариуса, связанных с нотариальным удостоверением документов, в размере 700 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц судом привлечены ФИО6 и ФИО7, в дальнейшем произведена замена ответчика ФИО8 на ФИО7, ФИО8 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 ноября 2020 года произведена замена ответчика ФИО7 на ответчика Родина А.В., ФИО7 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика. Этим же определением данное гражданское дело передано на рассмотрение в Вилючинский городской суд Камчатского края по подсудности по месту жительства ответчика Родина А.В.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика Родина А.В. поступили возражения, согласно которым транспортное средство «NISSAN AVENIR» («Ниссан Авенир») (г/н №) по договору купли-продажи автомобиля от 19 марта 2019 года продано им Краеву А.С., в подтверждение чего представлен подлинник договора купли-продажи вышеуказанного автомобиля от 19 марта 2019 года.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Аркушина Н.С., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в адресованной суду телефонограмме просила рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя истца. Направила уточненное исковое заявление, в котором указала в качестве ответчика Краева А.С. и просила взыскать с данного ответчика материальный ущерб в размере 64100 руб., судебные расходы на оплату услуг оценщика в размере 7500 руб., на оплату юридических услуг в размере 18000 руб., нотариальные расходы в размере 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2123 руб., поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия 16 апреля 2020 года вышеуказанное транспортное средство под управление ФИО8 принадлежало Краеву А.С. Просила произвести замену ненадлежащего ответчика Родина А.В. на надлежащего ответчика Краева А.С.

Ответчик Родин А.В. в судебном заседании пояснил, что продал приобретенный у ФИО7 автомобиль Краеву А.С., о чем был составлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На учет в органах ГИБДД автомобиль не ставил, так как занимается перепродажей транспортных средств.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо ФИО8 о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке надлежащим образом и своевременно, от получения судебной корреспонденции уклонился, в судебное заседание не прибыл.

Третье лицо Краев А.С., о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке надлежащим образом и своевременно по адресу постоянной регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Учитывая вышеизложенное, а также представленное представителем истца уточненное исковое заявление, протокольным определением суда от 15 апреля 2021 года на основании ч. 1ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Родина А.В на надлежащего Краева А.С.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено и следует из материалов дела, что ответчик Краев А.С. с 28 марта 2011 года постоянно зарегистрирован по адресу: Камчатский край, <адрес>, в связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края.

Исследовав материалы и обстоятельства настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его права и свободы (ст. 46).

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно поступившим сведениям УВМ УМВД России по Камчатскому краю, Краев Алексей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 28 марта 2011 года постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: Камчатский край, <адрес>.

Таким образом, при производстве по данному делу установлено, что ответчик Краев А.С. на территории Вилючинского городского округа ЗАТО города Вилючинска Камчатского края не проживает и не зарегистрирован, его местом жительства с 28 марта 2011 года является Камчатский край, <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передаче в Елизовский районный суд Камчатского края по подсудности для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь п.3 ч.2, ч.3 ст.33, ст.ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-120/2021 по исковому заявлению Романча Павла Васильевича к Краеву Алексею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, передать по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней с даты его вынесения.

Судья                                              Скурту Е.Г.