Решение по делу № 33а-19310/2019 от 19.09.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33а-19310/2019

г. Уфа                             30 сентября 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Александровой Н.А.,

судей Субхангулова А.Н. и Бураншина Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению КНВ к судебному приставу-исполнителю Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Галиуллиной Светлане Айратовне, Белебеевскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании действий (бездействия) незаконными

по частной жалобе КНВ на определение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата,

                    установила:

решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении административного заявления КНВ к судебному приставу-исполнителю Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Галиуллиной Светлане Айратовне, Белебеевскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании действий (бездействия) незаконными отказано.

Не согласившись с постановленным решением, административный ответчик КНВ обратилась в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении заявления КНВ отказано.

В частной жалобе КНВ ставит вопрос об отмене определения, считая его постановленным с нарушением норм процессуального права.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по административному делу постановлено дата.

Согласно протоколу судебного заседания КНВ не присутствовала в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Мотивированное решение суда изготовлено дата, направлено КНВ дата и получено адресатом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №... дата.

Отказывая в удовлетворении заявленного КНВ ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд признал причины пропуска срока неуважительными.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъясняющему на необходимость применения судами схожих с положениями ч. 1 ст. 95 КАС РФ норм ГПК РФ, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Установлено, что административный истец не присутствовала в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела; копию решения Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата получила лишь дата; жалоба подана КНВ дата, то есть в месячный срок с момента получения копии решения суда.

При указанных обстоятельствах суждение суда о том, что апелляционная жалоба КНВ подана с пропуском процессуального срока при отсутствии уважительных причин нельзя признать правильным.

Разрешая по существу вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, оценивая приведенные административным истцом доводы в обоснование причин пропуска процессуального срока, с учетом конституционного права каждого на судебную защиту и установленных статьей 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации задач административного судопроизводства, судебная коллегия полагает, что имеются основания для восстановления процессуального срока на обжалование судебного акта.

Учитывая изложенное, оспариваемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 315 - 316 КАС РФ, судебная коллегия

                        определила:

определение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить КНВ срок на подачу апелляционной жалобы на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата.

Председательствующий                         Н.А. Александрова

Судьи                                     А.Н. Субхангулов

                                         Т.А. Бураншин

Справка: судья ФИО