Решение по делу № 33а-312/2020 от 24.12.2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Голобородько Ю.Н.                        Дело №33а-312/2020 А-173а

24RS0007-01-2019-001434-15

17 февраля 2020 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Данцевой Т.Н., Шавриной А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антуфьевой Т.А.,

    заслушала в открытом судебном заседании по докладу Полынцева С.Н.,

    административное дело по административному иску ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Гетц Вячеслава Николаевича,

    по апелляционной жалобе Гетца В.Н.,

на решение суда Богучанского района Красноярского края от 21 ноября 2019 года, которым постановлено:

«Заявление начальника ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить.

Установить в отношении подлежащего освобождению из мест лишения свободы 11 февраля 2020 года Гетц Вячеслава Николаевича административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, в течение которого обязать Гетц Вячеслава Николаевича два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».

    Выслушав докладчика, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

    ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Гетц В.Н.

Требования мотивированы тем, что Гетц В.Н. осужден приговором суда к лишению свободы за совершение им тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, освобождается из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, в связи с чем ему необходимо установить административный надзор.

    Судом постановлено вышеприведённое решение об удовлетворении административного иска.

    В апелляционной жалобе Гетц В.Н. считая решение незаконным и необоснованным просит его отменить, указывая на нарушением судом норм процессуального права.

    Судебная коллегия, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившегося представителя административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, выслушав Гетца В.Н. поддержавшего жалобу обсудив доводы апелляционной жалобы, а также возражений на неё, приняв во внимание письменное заключение прокурора Жилкина П.А., не находит оснований для изменения или отмены решения суда.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 КАС Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Гетц В.Н. осужден приговором суда от12.04.2017 года за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, при установлении судом отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления при опасном рецидиве преступлений, освобождается из мест лишения свободы 11.02.2020 года по отбытии срока наказания.

Таким образом, при наличии сведений о том, что Гетц В.Н. освобождается из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения требований ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора и ограничений в отношении Гетц В.Н.

Вид административного ограничения установлен судом в соответствии со статьей 4 названного Федерального закона с учетом конкретных обстоятельств дела, личности поднадзорного и его характеризующих данных, а также характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления.

Срок административного надзора определен на основании пункта 2 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 5 поименованного Федерального закона", с учетом п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку они соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в решении подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права судом допущено не было.

Судебная коллегия не принимает доводы административного ответчика о нарушении судом процессуальных норм, а именно о незначительности предоставленного ему времени для подготовки к слушанию дела в суде первой инстанции. Как следует из установленных по делу обстоятельств, о времени и месте судебного заседания Гетц В.Н. был извещён 15.11.2019 года. Судебное заседание состоялось 21.11.2019 года. Таким образом, с учётом сложности заявленного административного иска у административного ответчика имелось достаточно времени для подготовки к рассмотрению дела. При этом следует учитывать, что часть 7 статьи 272 КАС РФ предусматривает двадцатидневный срок для рассмотрения данной категории административных дел. Нет также оснований полагать, что были нарушены права административного ответчика в связи с рассмотрением дела в отсутствии его представителя. Глава 29 КАС РФ не предусматривает обязательного участия представителя административного ответчика, адвоката по делам об установлении административного надзора. Административный ответчик не лишён был возможности самостоятельно привлечь для участия в деле представителя посредством заключения соглашения с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 – 311 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение суда Богучанского района Красноярского края от 21 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья                         Полынцев С.Н.

Судьи                                             Данцева Т.Н.

                                                                                         Шаврина А.И.