Решение по делу № 9-813/2023 от 18.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2023 года                                       <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Лысенко Н.С., рассмотрев исковое заявление Пономарева А. В. к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок.

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев А. В. обратился в Промышленный районный суда <адрес> с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковое заявление было оставлено без движения как поданное с нарушением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Заявителю предлагалось в срок до дата устранить допущенные недостатки, которые заключались в следующем.

Как следует из искового заявления, Пономаревым А.В., заявлены требования о признании права собственности на земельный участок, то есть заявлено имущественное требование, которое подлежит оценке.

При подаче искового заявления о признании права собственности на объекты недвижимости должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

В силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исчисляется исходя из цены иска; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет 300 рублей.

В соответствии с п. 9 ч. 1ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Судом при решении вопроса о принятии искового заявления к производству установлено, что предмет спора имеет цену, истцом заявлено исковое требование имущественного характера, подлежащее оценке.

Так, в нарушение ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном объеме, за исключением ранее уплаченной суммы госпошлины в размере 300 рублей (необходима доплата государственной пошлины исходя из кадастровой стоимости земельного участка).

В соответствии с п.2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение вышеуказанной нормы права к исковому заявлению не приложен оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, а только незаверенная надлежащим образом копия данного документа.

Таким образом истцу необходимо было предоставить оригинал документа подтверждающего уплату государственной пошлины.

Поскольку до настоящего времени истцом Пономаревым А. В. не устранены недостатки при подаче иска, суд считает необходимым возвратить исковое заявление.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пономарева А. В. к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок– возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подача частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней с момента его вынесения.

Судья                                                         Н.С. Лысенко