Решение по делу № 2-1510/2022 от 30.03.2022

Дело № 2-1510/22

24RS0028-01-2022-001404-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.04.2022                                                                                                      г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Резникова Ю.Е.,

при секретаре Мелиховой Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ООО «СК «СибЛидер»,

установил:

Куконков В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «СибЛидер» с требованием о взыскании с последнего неустойки за невыполнение требований потребителя за период с 22.11.2021 по 17.01.2022 в размере 69 166 рублей 08 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что решением Кировского районного суда г.Красноярска от 21.11.2021 по иску Куконкова В.А. к ООО «СК «СибЛидер» взысканы расходы на устранение строительных недостатков в размере 121 344 рубля, неустойка в размере 40 000 рублей, компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы, а всего 225 344 рублей. Взысканные решением суда денежные средства были фактически выплачены истцу 17.01.2022.

Определением суда от 06.04.2022 исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о дате и времени уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

До судебного заседания ответчиком в суд представлен письменный отзыв о несогласии с размером заявленных требований, с которым ознакомлен истец.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ).

Существо иска определяется его основанием и предметом. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование, адресованное ответчику, а основанием - фактические обстоятельства, послужившие возникновением спора.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Частью 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом, исходя из взыскиваемой суммы.

Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее закон о защите прав потребителей) регулирует, в том числе, и имущественные отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем – организация независимо от её организационно – правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Таким образом, дела о защите прав потребителя по имущественным спорам, подлежащим оценке, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (на момент рассмотрения этого вопроса судом), подсудны мировому судье.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Принимая во внимание, что Куконковым В.А. исковые требования предъявлены по месту его жительства, а предмет этих требований производен от правоотношений, регулируемых Законом о защите прав потребителей, гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

гражданское дело передать для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности мировому судье судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                       Ю.Е. Резников