Решение по делу № 2-114/2020 от 27.03.2020

    10RS0003-01-2020-000131-40                                                                                                        Дело № 2-114/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года                                                                                                              г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                              Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                                                                Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Савенко Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Выгозерский» обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 17.06.2016 между КПК «Выгозерский» и Савенко Е.В. был заключен договор займа на сумму 30000 руб., плата за пользование заемными средствами составила 22% в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в размере 79,1 руб. в день. В случае просрочки платежа по данному договору предусмотрено взимание с заемщика неустойки из расчета 20% годовых от суммы неисполненного обязательства. За нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности. Судебным актом от 09.07.2018 с ответчика в пользу кооператива взысканы денежные средства в размере 55932,56 руб. Поскольку решение суда исполнено полностью только 03.09.2019, истец просил суд взыскать с ответчика пени по договору 6144 руб., проценты по договору 6758 руб., членские взносы 45640,7 руб., пени за несвоевременную уплату членских взносов 52398,7 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3419 руб. и юридических услуг в размере 4000 руб.

Представитель истца КПК «Выгозерский» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Савенко Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила снизить размер неустойки, указывая на её несоразмерность. Денежные средства в счёт погашения задолженности удерживались ОСП по Кемскому району с пенсии. Наличные денежные средства в кассу КПК «Выгозерский» не вносились.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № материалы исполнительного производства №, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из пункта 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», членский взнос – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно части 2 статьи 4 указанного Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

В силу пункта 4 части 1 статьи 8 Закона условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

Установлено, что 17.06.2016 между КПК «Выгозерский» и Савенко Е.В. был заключен договор займа № на сумму 30000 руб. Данный договор является возмездным, плата за пользование заемными средствами составляет 22% в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в размере 79,10 руб. в день, в случае просрочки платежа по данному договору предусмотрено взимание с заемщика неустойки из расчета 20% годовых от суммы неисполненного обязательства, за нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности.

Поскольку заемщик свои обязательства по договору не выполнил, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика. Решением Кемского городского суда Республики Карелия от 09.07.2018 с Савенко Е.В. взысканы денежные средства в размере 60932,56 руб., в том числе основной долг – 48151 руб., задолженность по оплате членских взносов и пени за их неуплату – 10412,90 руб., судебные расходы 2368,66 руб.

В соответствии с расчетом, представленным истцом по состоянию на 23.01.2020, общая сумма задолженности по договору займа составляет 110941,40 руб., в том числе, задолженность по договору займа – 12902 руб. (пени – 6144 руб., проценты – 6758 руб.); задолженность по членским взносам – 45640,70 руб., пени по членским взносам – 52398,70 руб. (с учетом уменьшения).

Суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку он противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Суд применяет следующий расчет задолженности.

Первая оплата произведена 13.05.2019 в сумме 22904,43 руб. Платеж в сумме 2368,66 руб. подлежит зачету в сумму судебных расходов по судебному решению от 09.07.2018 №, которая погашается полностью; 12508 руб. - зачету в проценты по судебному решению, которые погашаются данным платежом; 8027,77 руб. - зачету в основной долг. За период с 26.06.2018 по 13.05.2019 (322 дн.) ответчик обязан уплатить проценты по договору 5750 руб. (29629 руб. х 322 дн. х 22%/365). Остаток основного долга на 13.05.2019 составляет 21601,30 руб.

Следующая оплата произведена 10.06.2019 в сумме 604,70 руб. Сумма платежа подлежит зачету в основной долг. За период с 14.05.2019 по 10.06.2019 (28 дн.) ответчик обязан уплатить проценты по договору 365 руб. (21601,30 руб. х 28 дн. х 22%/365). Остаток основного долга на 10.06.2019 составляет 20996,60 руб.

Следующая оплата произведена 04.07.2019 в сумме 11367,25 руб. Сумма платежа подлежит зачету в основной долг. За период с 11.06.2019 по 04.07.2019 (24 дн.) ответчик обязан уплатить проценты по договору 304 руб. (20996,60 руб. х 24 дн. х 22%/365). Остаток основного долга на 04.07.2019 составляет 9629,35 руб.

Следующая оплата произведена 05.08.2019 в сумме 23397,51 руб. Платеж в сумме 9629,35 руб. подлежит зачету в основной долг, который погашается полностью; 5412,90 руб. - зачету в членские взносы, которые погашаются полностью; 6014 руб. - зачету в пени, взысканные судебным решением, которые погашаются данным платежом; 2341,26 руб. - зачету в пени по уплате членских взносов, остаток которых составил 2658,74 руб. (5000 руб. – 2341,26 руб.).

Следующая оплата произведена 03.09.2019 в сумме 2658,67 руб., сумма платежа подлежит зачету в пени по уплате членских взносов, которые погашаются данным платежом, задолженность погашена полностью в сумме 60932,56 руб.

Постановлением ОСП по Кемскому району УФССП по РК от 04.09.2019 исполнительное производство №23840/18/10003-ИП окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д. 21 ИП).

Общая сумма процентов за весь период погашения (3 платежа) составила 6419 руб.

Общая сумма членских взносов за период с 26.06.2018 по 23.01.2020 составила 45640,70 руб. (79,10 руб. х 577 дн.).

Таким образом, задолженность составляет 52059,70 руб. (членские взносы 45640,70 руб. + 6419 руб. проценты).

Поскольку уплата членских взносов установлена Уставом кооператива и договором займа, требования о взыскании задолженности по уплате членских взносов являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном размере.

Истцом также заявлены ко взысканию пени за нарушение сроков внесения членских взносов (с учетом уменьшения) 52398,70 руб., а также пени по договору 6144 руб.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая размер суммы неисполненного обязательства, продолжительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по уплате членских взносов, суд полагает, что сумма неустойки в общем размере 58542,70 руб., заявленная истцом ко взысканию, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, и подлежит уменьшению согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 10000 руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 62059,70 руб. (проценты - 6419 руб., членские взносы - 45640,70 руб., пени - 10000 руб.).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что 01.06.2019 между истцом в лице председателя правления Титовского А.В. (принципал) и ООО «Коллекторское агентство «Илма» (агент) в лице директора Касьяновой А.А. был заключен агентский договор, согласно которому агент обязуется за вознаграждение и по поручению принципала совершать от имени и за счет принципала действия направленные на получение исполнительного документа. Агент исполняет поручение принципала в отношении должников, указанных принципалом в переданном агенту Реестре, который подлежит согласованию и подписанию сторонами. Агент исполняет поручение принципала в судебном порядке, но за исключением производства по делу о банкротстве должника, на всей территории Российской Федерации, если иное не установлено настоящим договором либо иным соглашением сторон. За выполнение работ по данному договору агенту выплачивается вознаграждение.

Согласно акту выполненных работ от 23.01.2020 ООО «Коллекторское агентство «Илма» в лице директора Касьяновой А.А. выполнило изучение комплекта документов, внутренней документации кооператива, консультация, составление и подача заявления о выдаче судебного приказа. В подтверждение оплаты работ представлено платежное поручение № от 30.01.2020 о перечислении КПК «Выгозерский» ООО «Коллекторское агентство «Илма» денежных средств в размере 4000 руб. Суд с учётом объема произведенной представителем работы полагает разумными расходы в размере 1000 руб.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4419 руб. (1000 руб. - по оплате юридических услуг, 3419 руб. - по уплате государственной пошлины (пропорционально удовлетворенным требованиям)).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» удовлетворить частично.

Взыскать с Савенко Е.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по договору займа № от 17.06.2016 в сумме 62059,70 руб. (проценты в сумме 6419 руб., членские взносы в сумме 45640,70 руб., пени в сумме 10000 руб.), судебные расходы в размере 4419 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                      И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2020 года