Решение по делу № 22-2782/2017 от 22.09.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2017 г. г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Капустиной Л.П.,

судей – Погребняка С.Н.,

– Латынина Ю.А.,

при секретаре – Туркель В.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела

уголовно-судебного управления

прокуратуры Республики Крым – Туробовой А.С.,

осуждённого – Шкрябина С.В.,

защитника – адвоката Плуттэ Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Шкрябина С.В. на приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 04 июля 2017 г., которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, холост, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый: 10 октября 2003 года Феодосийским городским судом Республики Крым по ч.3 ст.187, ч.2 ст.152, ч.2 ст.153, 70 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

осужден по:

- ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- п.п. «в,г» ч.2 ст.127 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Шкрябину С.В. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шкрябину С.В. исчислен с 04 июля 2017 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 21 декабря 2016 года по 04июля 2017 года

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Шкрябину С.В. оставлена в виде заключения под стражу.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 удовлетворены, взыскано с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи 30000 рублей, в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, а всего 80000 рублей (восемьдесят тысяч рублей).

Разрешен вопрос с вещественными доказательствами.

Заслушав доклад судьи Погребняка С.Н., выступления осуждённого
Шкрябина С.В. его защитника-адвоката Плуттэ Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осуждённого, мнение прокурора Туробовой А.С., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шкрябин С.В. осуждён за совершение двух разбоев, то есть нападений на торгового представителя <данные изъяты> ФИО2 в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Он же осужден за незаконное лишение свободы ФИО2, то есть совершение незаконного лишения свободы человека, не связанного с его похищением, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления Шкрябин С.В. совершил 20 декабря 2016 года в период времени с 10 часов до 17 часов в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Шкрябин С.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, просит смягчить ему назначенное наказание, учесть его тяжелое состояние здоровья, а также признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства оказанием медицинской помощи потерпевшей в соответствии с положениями п. «к» ст.61 УК РФ.

По мнению апеллянта, судом первой инстанции также не было учтено наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний, в том числе заболевания правого глаза. Обращает внимание, что судом не учтено, что у него мать инвалид второй группы, что он не работал официально в связи с имевшимся у него заболеванием.

В возражениях на апелляционную жалобу, помощник прокурора города Феодосии Иванов Н.В. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шкрябина С.В. без удовлетворения.

Считает, что назначенное Шкрябину С.В. наказание является соразмерным содеянному, справедливым и назначено судом с учетом всех имеющихся в уголовном деле данных, в том числе и о личности Шкрябина С.В.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основанным на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело по ходатайству осуждённого Шкрябина С.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. При рассмотрении уголовного дела соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, осуждённому

надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ. Государственный обвинитель, потерпевшая, представитель потерпевшей и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия Шкрябина С.В. судом квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, т.е нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также по п.п. «в,г» ч.2 ст.127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья и с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Совершенные Шкрябиным С.В. преступления по ч.2 ст.162 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, по ч.2 ст.127 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60-63, УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судимым, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, холост.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Шкрябина С.В. судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ обоснованно признаны: явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Шкрябина С.В., в соответствии со ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции при назначении наказания осужденному было учтено его состояние здоровья, а также учитывая, что суду не предоставлено доказательств проживания осужденного с матерью и оказания ей какой либо помощи, суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения наказания осужденному в связи с указанными обстоятельствами.

Как установлено судом, осужденный Шкрябин С.В. причинив потерпевшей телесные повреждения, длительный период времени удерживал ее в подсобном помещении магазина. После того, как потерпевшая убежала от осужденного, она обратилась в медицинское учреждение за помощью. Поскольку действия осужденного не свидетельствуют о том, что потерпевшей оказывалась медицинская или иная помощь, судебная коллегия не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством оказание медицинской помощи потерпевшей и смягчения ему наказания в связи с указанным обстоятельством.

По мнению Судебной коллегии, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о назначении Шкрябину С.В. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Шкрябину С.В. наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ,суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения осуждённому назначен судом верно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389¹³, 389¹⁵, 389¹⁸, 389²⁰, 389²⁸, 389³³, 389³⁵ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 04 июля 2017 года в отношении ФИО1 – оставить без изменений.

Апелляционную жалобу осужденного Шкрябина С.В. – оставить без удовлетворения.

Председательствующий, судья

судьи