Решение по делу № 2-5080/2019 от 28.08.2019

72RS0№-80

Дело №

        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                25 сентября 2019 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО2,

без применения средств видеопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 303 руб. 75 коп., в том числе: 84895,01 руб.- сумма основного долга, 270 408,74 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 753,04 руб.. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания, в указанную дату ответчиком подписана анкета-заявление, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк осуществил эмиссию международной карты, открыл счет на имя ответчика, предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 149 782 рубля. Свои обязательства по договору Банк исполнил. Ответчик, в свою очередь принял на себя обязательства, ежемесячно 18 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 51% годовых. Свои обязательства по договору ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 355 303,75 руб.

Представитель истца судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

    Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» является действующим юридическим лицом, кредитной организацией, согласно записи в ЕГРЮЛ от 23.01.2015г. организационно-правовая форма банка изменена с ОАО на ПАО (л.д.17).

Ответчик ФИО1 является гражданкой РФ, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

18 декабря 202 года между истцом и ответчиком подписана анкета-заявление №.1 в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № (л.д.11).

Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.1.9. анкеты-заявления). Банк осуществил эмиссию международной карты, открыл счет на имя ответчика, предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 149782 рубля, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-10).

Согласно п.1.4. анкеты-заявления процентная ставка по кредиту 51% годовых. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту 4908,04 рублей, день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту, 18 число (п.1.8 анкеты-заявления).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что свои обязательства по договору заемщик не исполняет надлежащим образом, неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика (л.д.9-10), доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 355 303 руб. 75 коп., в том числе: 84895,01 руб.- сумма основного долга, 270 408,74 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 355 303 руб. 75 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 6 753,04 руб. (л.д.5,6).

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 303 руб. 75 коп., в том числе: 84895,01 руб.- сумма основного долга, 270 408,74 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 753,04 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                       Е.А.Дубровин