16RS0046-01-2023-003229-05
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,
при секретаре Галимуллиной А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства экономики Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании суммы субсидии,
У С Т А Н О В И Л:
Министерство экономики РТ (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы субсидии, указав в обоснование требований, что .... между истцом и ФИО5 был заключен договор № ... о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства РТ на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования. В соответствии с условиями договора Министерство предоставило ответчику субсидию в размере ... руб., а получатель субсидии обязался предоставить Министерству итоговый финансовый отчет. Поскольку ответчик в нарушение условий договора в установленный срок не представил документы, подтверждающие достижения показателей, истец просит взыскать с ответчика сумму субсидии в размере ... руб.
Стороны, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В пунктах 8 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в силу п.3 ст.401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.
Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Судом установлено, что .... между Министерством экономики РТ и ФИО6 был заключен договор № ... о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства РТ на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования.
В соответствии с условиями договора Министерство предоставило ответчику субсидию в размере ... руб., а получатель субсидии обязуется реализовать бизнес-проект на территории РТ согласно документам, представленным для участия в конкурсном отборе, а также предоставить Министерству итоговый финансовый отчет.
Согласно пп.5.1 и 5.2 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору Министерство и Получатель субсидии несут ответственность в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством. В случае нарушения Получателем субсидии любого из обязательств, предусмотренных договором, Министерство вправе расторгнуть договор путем направления уведомления о досрочном расторжении настоящего договора.
Министерство выполнило принятое на себя обязательство своевременно и в полном объеме – субсидия в размере ... руб. была перечислена получателю субсидии, что подтверждается платежным поручением
... от ....
Однако ФИО7 в установленный срок и по настоящее время не представила документы, подтверждающие достижение показателей реализации бизнес-проекта, нарушив, тем самым, условия договора.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО9 (ОГРНИП 313167522400040) утратила статус ИП в связи с принятием решения о прекращении деятельности ....
Вместе с тем, статья 24 ГК РФ закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя.
Таким образом, прекращение статуса индивидуального предпринимателя и исключение из государственного реестра не освобождает ответчика как физического лица от ответственности по обязательствам, взятым на себя как индивидуальным предпринимателем.
Указом Президента Республики Татарстан от 11 октября 2012 года
№ УП-871 «Вопросы осуществления государственного регулирования в области поддержки и развития малого и среднего предпринимательства в Республике Татарстан» Министерство экономики Республики Татарстан определено правопреемником Агентства инвестиционного развития Республики Татарстан в части обязательств, вытекающих из заключенных соглашений и договоров, а также из иных вопросов деятельности, связанных с осуществлением в соответствии с законодательством функции государственного регулирования в области поддержки и развития малого и среднего предпринимательства.
Согласно уведомлению № ... от .... истец обратился к ответчику с требованием осуществить возврат полученной суммы субсидии в размере ... руб. в связи с расторжение договора в течение 7 рабочих дней с момента получения письма с целью досудебного урегулирования спора. Однако до настоящего времени сумма долга по договору не возвращена.
Поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств в подтверждение достижений показателей реализации бизнес-проекта ответчиком не представлено, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору о получении субсидии в размере ... руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства экономики Республики Татарстан (ИНН 1655141501, ОГРН 1071690045129) сумму субсидии в размере ... руб.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Казани в размере ... руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме
изготовлено 22.05.2023 года
Судьяподпись
Копия верна:
Судья Казакова Л.Д.