Решение по делу № 2-632/2024 от 26.03.2024

УИД 37RS0019-01-2024-000623-15

Дело № 2-632/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2024 года                                                                                               г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,

при секретаре Курдяевой А.А.,

рассмотрел в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Надежды Викторовны к Савельевой Разии Мустафовны о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации за долю,

у с т а н о в и л:

Савельева Н.В. обратились в суд с настоящим иском, согласно которому, просит признать долю Савельевой Р.М. в квартире по адресу: <адрес> незначительной, признать за Савельевой Н.В. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, взыскать с Савельевой Н.В. в пользу Савельевой Р.М. 380 000 рублей компенсацию за указанную долю.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик в качестве наследников являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчику принадлежит 1/8 доля в указанной квартире, что эквивалентно 6,7 кв.м. и составляет 380 000 рублей. У ответчика есть свое жилье, где она проживала и проживает на сегодняшний день. Выделить ей долю в натуре в двухкомнатной квартире не представляется возможным в силу незначительности. Руководствуясь ст.ст. 218,244,2521164,1168,1170 ГК РФ истец обратилась в суд с указанным иском.

Истец Савельева Н.В. извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, как и в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик Савельева Р.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась.

         Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. О датах судебных заседаний истец был уведомлен надлежащим образом. В связи с вышеизложенным, суд полагает, что обязанность по извещению истца о месте и времени судебного заседания на указанные даты была исполнена надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, поэтому процессуальные права сторон нельзя признать нарушенными.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы дважды не явились в судебные заседания без уважительной причины, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, настоящее гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Савельевой Надежды Викторовны к Савельевой Разии Мустафовны о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации за долю, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статье 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

        Судья                                                                                     Н.А. Моклокова