Решение по делу № 2-9450/2022 от 27.09.2022

дело № 2-9450/2022

УИД 03RS0003-01-2022-009957-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года     гор. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре судебного заседания Симоновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9450/2022 по исковому заявлению Галиуллиной Лианы Реваловны к Чернобровиной Альмире Равиловне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Галиуллина Лиана Реваловна обратилась в суд с исковым заявлением к Чернобровиной Альмире Равиловне о взыскании:

- материального ущерба, причиненного заливом квартиры, по адресу: <адрес> (убытки) в размере 193 500 руб.,

- судебных расходов (оценка) в размере 8 000 руб.,

- расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.,

- расходов по оплате госпошлины в размере 5 070 руб.,

- компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 21.01.2021 года из расположенной этажом выше квартиры, собственником которой является ответчик, произошел залив квартиры истца, в результате которого в квартире требуется ремонт. Ущерб, причиненный заливом квартиры, по адресу: <адрес> составил 193 500 руб. Действиями ответчика также причинен моральный вред.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В суд поступило возражение ответчика на исковое заявление, которое приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064).

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что Галиуллина Лиана Реваловна является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>

Чернобровиной Альмире Равиловне принадлежит расположенная этажом выше квартира по адресу: <адрес>

ООО Домоуправление "Южный" 21.01.2021 года в 04.25 час. составлен акт, из которого следует, что при проведении обследования <адрес> установлено, что:

- в комнате, 18 кв.м: намокание и отслоение штукатурного слоя на потолке, упала штукатурка 0,5 кв.м, намокание обоев по периметру зала, намокание книжного шкафа с документами, намокание ноутбука АСУС, намокание тумбочки от письменного стола, телевизора ХАРПЕР, ламината, 18 кв.м, ковра, факса ПАНАСОНИК,

- в комнате, 13 кв.м: намокание потолка (штукатурка, покраска), намокание обоев, намокание ламината,

- в санузле, 2 кв.м + ванная комната 3 кв.м: намокание короба ГКЛ + плитка - 2 шт., намокание потолка (ПВХ), намокание пола (плитка) 5 кв.м.

- в кухне, 8 кв.м: намокание потолка (штукатурка, покраска), намокание обоев, намокание пола (ламинат), намокание кухонного гарнитура, отслоение дверной коробки.

В обоснование размера ущерба истец представил отчет ООО «Агран-Бизнес оценка» № из которого следует, что рыночная стоимость услуг (работ) по устранению повреждений имущества и квартиры по адресу: <адрес> составляет 193 500 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции исследовал и оценил представленные доказательства, в том числе отчет ООО «Агран-Бизнес оценка» № и пришел к выводу, что в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес> произошли повреждения имущества и квартиры, стоимость восстановительного ремонта, связанного с устранением повреждений жилого помещения, причиненного заливом, составляет 193 500 руб.

Исходя из указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, по адресу: <адрес> (убытки) в размере 193 500 руб.

С учетом удовлетворения требований суд первой инстанции взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату экспертизы в сумме 8 000 руб.

Как предусмотрено частью 1 статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд первой инстанции взыскивает с ответчика в пользу расходы на оплату госпошлины в размере 5 070 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Суду представлена квитанция серии № предметом которой является оплата за оказанные услуги: составление иска и участие в Кировском суде, стоимость оказанных услуг – 35000 руб.

Учитывая небольшой объем заявленных требований, небольшой объем оказанных представителем услуг, непродолжительность рассмотрения дела (с 27.09.2022 года по 26.10.2022 года, другие обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 15 000 руб. в качестве возмещения расходов на представителя.

Сумма расходов по оказанию юридической помощи в 15 000 руб. отвечает принципу разумности и справедливости, соответствует степени сложности настоящего дела и длительности его рассмотрения, является достаточной с учетом всех обстоятельств дела.

При этом суд не нашел оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Галиуллиной Лианы Реваловны удовлетворить частично.

Взыскать с Чернобровиной Альмиры Равиловны в пользу Галиуллиной Лианы Реваловны:

- материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, по адресу: <адрес> (убытки) в размере 193 500 руб.,

- судебные расходы (оценка) в размере 8 000 руб.,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.,

- расходы по оплате госпошлины в размере 5 070 руб.

В удовлетворении искового заявления в части компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 26 октября 2022.

Судья                                   А.Р. Курамшина