Решение по делу № 8Г-2050/2021 [88-2946/2021] от 04.03.2021

    № 2-417/2020                                                      № 88-2946/2021

    27RS0007-01-2019-007212-66

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    13 апреля 2021 года                                    город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Шевцовой Т.С.,

    судей Воробьевой Н.В. и Симаковой М.Е.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Юлии Владимировны к ООО СК «ВТБ Страхование», Банку ВТБ (ПАО) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

    по кассационной жалобе Новиковой Юлии Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 ноября 2020 года.

    Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В., выслушав объяснения Новиковой Ю.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

    у с т а н о в и л а:

Новикова Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что ООО СК «ВТБ Страхование» было отказано в выплате страхового возмещения в связи со смертью ее мужа ФИО5, поскольку несчастный случай произошел с ним в пределах 100-километровой зоны от административной границы       г. Комсомольска-на-Амуре, что не подпадает под условия договора страхования. Просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения по договору № в размере 100 000 долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, неустойку в сумме 100 000 долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 8 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 ноября 2020 года указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение, считая его незаконным.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, пояснений принимавшей участие в судебном заседании Новиковой Ю.В., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления.

Проанализировав положения статей 309, 929, 934, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, оценив представленные суду доказательства, в том числе Условия страхования по договору страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства, договор страхования № от 15 мая 2008 года, заключенный между ООО СК «ВТБ Страхование» и ВТБ 24 (ЗАО), и дополнительные соглашения к нему, договор страхования от № от 18 мая 2015 года, заключенный между ФИО5 и ЗАО «ВТБ Страхование», и установив, что на момент смерти ФИО5 являлся застрахованным лицом в возникших спорных правоотношениях, однако смерть ФИО5 произошла в пределах 100-километровой зоны от административной границы населенного пункта, что не относится к территории действия страхования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Новиковой Ю.В. к ООО СК «ВТБ Страхование», Банку ВТБ (ПАО) о взыскании страхового возмещения и производных от основного требований.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Неправильного применения норм материального права судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию истца, выраженную в судах первой и апелляционной инстанций, были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку в решении и обжалуемом апелляционном определении и отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения, по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций в части оценки доказательств и установленных обстоятельств дела, выводов судов не опровергают и о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, не свидетельствуют, а потому не могут повлечь отмену апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 ноября 2020 года, оставившего без изменения решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 8 июня 2020 года, применительно к требованиям статьи 379.7 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

    о п р е д е л и л а:

    апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Новиковой Юлии Владимировны – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи