Решение по делу № 2а-7604/2019 от 19.11.2019

УИД: 50RS0039-01-2019-010624-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Захаровой А.Н.,

при секретаре Пановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-7604/19 по административному иску Межрайонной ИФНС России по г. Дмитрову Московской области к Титову Б. П. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц и пени.

В обосновании своих требований указал, что ответчик является собственником земельных участков и объектов недвижимости, указанных в уведомлении <номер> от <дата>. Налоговым органом рассчитан земельный налог за <дата> в размере 728 722 рублей, пеня в размере 15 734.33 руб., срок уплаты налога до <дата>; налог на имущество физических лиц за <дата> в размере 9318 рублей, пеня в размере 201.19 руб., за <дата> налог в размере 180636 рублей, пеня в размере 402.39 руб., за <дата> налог в размере 20 500 руб., пеня в размере 442.62 руб., срок уплаты налога до <дата>. Мировым судьей судебного участка № 210 Раменского судебного района <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с Титова Б.П. задолженности по налоговым обязательствам, который был отменен <дата> в связи с чем административный истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по налоговым обязательствам.

Административный истец в судебное заседание представителя не выделил, извещен.

Административный ответчик Титов Б.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела и дав оценку всем доказательствам, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип платности землепользования.

Одной из форм платы за использование земли является земельный налог. Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах или досрочно, причем налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 390 Налогового кодекса РФ).

При этом, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 Налогового кодекса РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 393 Налогового кодекса РФ).

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 401 НК РФ Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 (пункт 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно материалов дела Титов Б.П. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>; а также собственником иных строений, сооружений, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер> (л.д.25-28).

Налоговым органом рассчитан земельный налог за <дата> в размере 728 722 рублей, пеня в размере 15 734.33 руб., срок уплаты налога до <дата>; налог на имущество физических лиц за <дата>. в размере 9318 рублей, пеня в размере 201.19 руб., за <дата> налог в размере 180636 рублей, пеня в размере 402.39 руб., за <дата> налог в размере 20 500 руб., пеня в размере 442.62 руб., срок уплаты налога до <дата> (л.д.19-21).

Мировым судьей судебного участка № 210 Раменского судебного района <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с Титова Б.П. задолженности по налоговым обязательствам, который был отменен <дата> (л.д.7).

Налоговая инспекция начислила ответчику налоги, исходя из налоговой базы, ставки налога и периода нахождения объектов налогообложения в собственности.

В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление <номер> от <дата>, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. В установленные сроки в добровольном порядке налог ответчиком не уплачен.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Межрайонная ИФНС России по г. Дмитрову Московской области в адрес Титова Б.П. выставила требование об уплате задолженности по состоянию на <дата> <номер> (л.д.14).

Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, начислена пени.

    На основании изложенного, учитывая, что ответчиком доказательств оплаты по налоговым обязательствам, а также отсутствия в собственности объектов подлежащих налогообложению не представлено, как и иного расчета задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в доход федерального бюджета в размере 11 139 рублей 57 коп..

Руководствуясь ст. 114,175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковое требование Межрайонной ИФНС России по г. Дмитрову Московской области к Титову Б. П. - удовлетворить.

Взыскать с Титова Б. П. в пользу Межрайонной ИФНС России по г. Дмитрову Московской области задолженность по земельному налогу: за <дата> в размере 728 722 рублей, пеня в размере 15 734.33 руб., по налогу на имущество физических лиц: за <дата>. в размере 9 318 рублей, пеня в размере 201.19 руб., за 2016 год налог в размере 18 0636 рублей, пеня в размере 402.39 руб., за <дата> налог в размере 20 500 руб., пеня в размере 442.62 руб., всего на общую сумму по налогам 777 176 рублей, пени 16 780.53 рублей

Взыскать с Титова Б. П. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 139 рублей 57 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Раменский городской суд Московской области.

Судья                     А.Н. Захарова