Решение по делу № 2-8868/2017 от 03.04.2017

                         Дело № 2-8868/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2017 года                  г. Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грединой ФИО5 к Чинейкину ФИО5 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по соглашению о сотрудничестве,

У С Т А Н О В И Л:

Гредина И.Г. обратилась в суд с иском к Чинейкину И.Ю. о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по соглашению о сотрудничестве.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Гредина И.Г. и Чинейкин И.Ю. заключили соглашение между инвестором и трейдером (договор поручения), предметом которого явилось предоставление инвестором трейдеру в управление торгового счета N 3091611 для совершения сделок (торговые операции) с СРО валютами и другими финансовыми инструментами в соответствиями с условиями маржинального торгового счета инвестора в том числе передавать торговые инструкции на покупку-продажу финансовых инструментов компании открывшей и обслуживающей маржинальный торговый счет инвестора, а инвестор обязуется уплатить трейдеру вознаграждение в соответствии с условиями настоящего соглашения. В соответствии с условиями договора (п. 3.1). Гредина И.Г. предоставила Чинейкину И.Ю. счет с денежными средствами в размере 5004 долларов США; стороны также пришли к соглашению о том, что максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет материальной ответственности, составляет 20% от величины счета. Трейдер принял на себя обязательство не допускать снижения денежных средств по счету на сумму, превышающую размер рискового капитала, в противном случае трейдер несет перед инвестором материальную ответственность на сумму этого превышения.

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством платежной системы на свой счет внесла денежные средства в размере 5004 долларов США; в этот же день Чинейкин И.Ю. начал производить торги на счете истца.

ДД.ММ.ГГГГ, зайдя в личный кабинет, истец обнаружил, что баланс его счета меньше нуля. Последняя операция ответчиком была совершена в феврале 2017г.; после достижения отрицательного баланса операции по счету не производились, что свидетельствует об отказе трейдера от исполнения соглашения. Ответчик, израсходовав все внесенные истцом денежные средства сверх суммы рискового капитала, существенно нарушил принятые на себя обязательства по договору, причинив тем самым убытки в размере 5004 долларов США, что в рублевом эквиваленте составит 301 047, 70 руб.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: денежные средства в размере 5004 доллара США, по курсу валюты на январь 2017 года, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 210, 50 руб.

В судебное заседание истец Гредина И.Г. не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом%; о причинах уважительности неявки в суд не сообщено.

Ответчик Чинейкин И.Ю. в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> – <адрес>; корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения; возражений по существу иска не представлено.

Согласно сведениям УФМС России по <адрес> Чинейкин И.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> – <адрес>. С регистрационного учета по указанному адресу не снимался.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Чинейкина И.Ю.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В свою очередь, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 указанного Закона гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно ст. 5 Закона регистрация гражданина по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, указанный Закона разграничивает понятие "место пребывания", то есть жилое помещение, в котором гражданин проживает временно, и понятие "место жительства". Следовательно, от места жительства ответчика следует отличать место его пребывания, которое согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

Судом установлено, что ответчик Чинейкин И.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> – <адрес>.С регистрационного учета по указанному адресу не снимался. По указанному в исковом заявлении адресу ответчик почтовую корреспонденцию не получает, доказательства его фактического проживания на территории <адрес> суду не представлены.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика Чинейкина И.Ю. находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление Грединой И.Г. к Чинейкину И.Ю. о взыскании убытков, в связи с неисполнением обязательств по соглашению о сотрудничестве было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Железнодорожного районного суда <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску Грединой ФИО5 к Чинейкину ФИО5 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по соглашению о сотрудничестве, передать по подсудности на рассмотрение Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок с момента оглашения.

Председательствующий: М.В. Кратенко