Решение по делу № 8Г-18530/2020 [88-18760/2020] от 07.08.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-18760/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

22 сентября 2020 г.                                                                             г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рипка А.С.,

судей Семёнцева С.А., Кизирбозунц Т.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации городского округа Самара на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 17 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 01 июня 2020 г. по гражданскому делу № 2-2437/2019 по иску Поповой Натали Владимировны к администрации городского округа Самара, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Самарской области о признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости.

Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т., выслушав представителя истца Некрасову Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попова Н.В. обратилась в Красноглинский районный суд г. Самара исковым заявлением к администрации городского округа Самара о признании права собственности. Просила признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 958 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, п. Прибрежный, с. Задельное, Задельненское лесничество Ново-Буянского лесхоза, СНТ «Золотые пески ВМЗ», участок № 24, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 17 декабря 2019 г. исковые требования удовлетворены. Признано право собственности Поповой Н.В. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №, площадью 958 кв.м, с разрешенным использованием под садоводство, категория земель: земли населенных пунктов, в установленных границах. Исключиены из ЕГРН сведения о характерных границах, конфигурации, площади земельного участка с кадастровым номером №, земельный участок Поповой Н.В. площадью 958 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Задельненское лесничество Ново-Буянского лесхоза, СНТ «Золотые пески ВМЗ», участок №, в установленных координатах. Настоящее решение является основанием для внесения изменений в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:01:00000000:34176.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 01 июня 2020 г. решение Красноглинского районного суда г. Самары от 17 декабря 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе администрацией городского округа Самара ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Представитель Поповой Н.В. Некрасова Н.А. в судебном заседании просила кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Представитель администрации городского округа Самара, иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

    Проанализировав в совокупности и взаимной связи положения статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации оценив представленные сторонами доказательства, районный суд установил, что факт отвода земельных участков в натуре подтверждается актом об установлении границ Винтайскому машиностроительному заводу под коллективное садоводство от 1988 г. и распоряжением об осуществлении отвода N 03-п/175 от 23 декабря 1987 г. Куйбышевского управления лесного хозяйства, что СНТ «Золотые пески ВМЗ» создано в 2001 г. путем добровольного объединения граждан на основе членства, отвод земли осуществлен на основании решения Ставропольского районного Совета народных депутатов Самарской области N 245 от 14 ноября 1991 г., решением Ленинского районного суда г. Самары от 04 октября 2007 г. установлено, что права и обязанности садоводческого товарищества «Золотые пески ВМЗ», созданного 17 июля 1986 г., перешли к СНТ «Золотые пески ВМЗ», созданному 13 июня 2001 г., что Попова Н.В. является членом СНТ, за ней закреплен участок N 24, площадью 958 кв. м, ранее пользователем земельного участка N 24 являлся Галкин Ю.А., который по его заявлению был исключён из членов товарищества, а Попова Н.В. принята в члены товарищества, испрашиваемый земельный участок находится в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1), ограничения в использовании не имеет, относится к землям населенных пунктов и расположен в Красноглинском районе г. Самары, план-схема территории СНТ «Золотые пески ВМЗ» согласована Главой городского округа Самара, земельный участок N 24 расположен в границах СНТ «Золотые пески ВМЗ», сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - земельный участок № 24 отсутствуют. Также судом установлено, что информация о предоставлении истцу каких-либо земельных участков на территории г. Самары отсутствует, как и отсутствуют сведения предоставлении кому-либо испрашиваемого земельного участка, границы испрашиваемого земельного участка согласованы со смежными землепользователями, зарегистрированные права на спорный земельный участок отсутствуют, доказательств изъятия испрашиваемого земельного участка из оборота, установленного федеральным законом запрета на приватизацию данного земельного участка или его резервирования для государственных или муниципальных нужд не представлено, решений о предоставление другим лицам, спорного земельного участка не принималось.

Установив указанные обстоятельства, районный суд удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции с выводами районного суда согласился, указав дополнительно, что истец имеет право на приобретение данного земельного участка бесплатно, истец впервые реализует свое право на бесплатное предоставление в собственность земельного участка, испрашиваемый земельный участок предоставлен на законных основаниях, свободен от притязаний третьих лиц, кроме истца на него никто не претендует, в настоящее время участок сформирован, спора о границах земельного участка не существует, препятствий для его оформления в собственность не установлено, спорный земельный участок расположен в границах территории СНТ «Золотые пески ВМЗ».

Оснований для иных выводов по доводам кассационной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы, основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суды дали оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и которые в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

Доводы кассационной жалобы о том, что спорный участок находится в границах лесов, не может быть поставлен на государственный кадастровый учет, наличие у истца права на участок в указанных им границах не доказано направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Нарушений норм процессуального законодательства при оценке судами доказательств не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу о том, что спор разрешен судом правильно, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, который подлежит применению по данному делу, оснований для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красноглинского районного суда г. Самары от 17 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 01 июня 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу администрации городского округа Самара - без удовлетворения.

Председательствующий                      А.С. Рипка

          Судьи:                                С.А. Семёнцев

          Т.Т. Кизирбозунц