Решение по делу № 2-840/2018 от 15.06.2018

Дело № 2-840/18 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Волжск 05 июля 2018 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коварина Д. А., Ковариной Л. А. в лице представителя по доверенности Трифоновой Н. Р. к ООО «Управляющая компания «Альтер», ООО «Единый расчетный центр» об освобождении от уплаты задолженности по коммунальным услугам, возложении обязанности изменить лицевой счет и списать долг,

установил:

Коварин Д.А., Трифонова Н.Р. в интересах Ковариной Л.А. обратились в суд с вышеназванным иском.

В обоснование иска указали, что Коварин Д.А., Коварина Л.А. в настоящее время являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>.

Управление данным многоквартирным домом с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО «УК «Альтер».

В соответствии с поквартирной карточкой № от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в <адрес>.№ по <адрес> состоят: истец Коварин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, его сын Коварин Я.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, истец Коварина Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.

По вышеуказанному адресу также проживали родители истцов Коварин А.П. и Теснова Н.В.. Отец Коварин А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, мать Теснова Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ Теснова Н.В. была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей Коварина Д.А. и Ковариной Л.А..

Истец Коварин Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ГКУ РМЭ «Волжский СРЦ для несовершеннолетних». ДД.ММ.ГГГГ Коварин Д.А. жизнеустроен в ГОК НПО РМЭ «Профессиональное училище №» как оставшейся без попечения родителей, где находился до совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

После лишения родительских прав Тесновой Н.В., над Ковариной Л.А. установлено попечительство, попечителем назначена Лемазина И.В., которая содержала и воспитывала Коварину Л.А. до совершеннолетия.

Спорная квартира не приватизирована, является муниципальной.

Как следует из выписки, выданной ООО «ЕРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по квартирной плате и коммунальным платежам квартиры составляет 77476,94 руб., в том числе пени. Из них 46954,72 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент смерти Тесновой Н.В., в том числе 45908,05 рублей – сумма основного долга, 1046,67 рублей – пени. Фактически в квартире проживала Теснова Н.В. до дня смерти, после ее смерти в квартире длительное время никто не проживал.

Коварин Д.А., Коварина Л.А. просит суд освободить их от уплаты задолженности по коммунальным услугам жилого помещения, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес> образовавшуюся задолженность 46954,72 руб., в том числе 45908,05 руб. – сумма основного долга, 1046,67 руб. – пени;

- обязать ООО «Единый расчетный центр» изменить лицевой счет нанимателя Коварина Д.А. № на жилое помещение, расположенное по адресу: РМЭ, <адрес> путем списания долга в сумме 46954,72 рублей, возникший до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Коварин Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснила суду соответствующее изложенному в исковом заявлении.

Истец Коварина Л.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, о чем имеются сведения.

В судебном заседании представитель истицы Ковариной Л.А. – Трифонова Н.Р., участвующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила суду соответствующее изложенному в исковом заявлении.

Представители ответчиков ООО «ЕРЦ», ООО «УК «Альтер» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие расписки.

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «ТНС энерго Марий Эл» - Скарлухина Э.Р., участвующая на основании доверенности с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица - администрации ГО «<адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица ОАО «Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, изучив материалы гражданского дела №, суд пришел к следующему.

Согласно свидетельству о рождении II-ЕС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ истец Коварин Д.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны Коварин А. П. и Теснова Н. В. (л.д.9).

Из свидетельства о рождении I-ЕС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица Коварина Л.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями указаны Коварин А. П. и Теснова Н. В. (л.д.8).

Коварин А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Теснова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Решением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ Теснова Н.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних Коварина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ковариной Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13-15).

Постановлением администрации ГО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ Лемазина И.В. назначена опекуном несовершеннолетней Ковариной Л.А. (л.д.51).

Из справки ГКУ РМЭ «Волжский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Коварин Д.А. находился в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Коварин Д.А. жизнеустроен в ГОУ НПС РМЭ «Профессиональное училище №№, как оставшийся без попечения родителей (л.д.12).

Согласно поквартирной карточке № от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес> является Коварин Д.А.. В данном жилом помещении зарегистрированы: Коварин Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Коварина Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Коварин Я.Д. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В соответствии со ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма жилого помещения.

Согласно ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

На основании части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Из выписок лицевого счета по адресу: РМЭ, <адрес> следует, что по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 77476,94 рублей (л.д.17-26).

Согласно расчету, представленному ООО «Единый расчетный центр» по спорному жилому помещению имеется задолженность: на Коварина Д.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46638,91 рублей, на Коварину Л.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6408,60 рублей, на Теснову Н.В. на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45908,05 рублей (л.д.27).

Как следует из представленных сторонами доказательств, указанная задолженность образовалась за период проживания в жилом помещении основного нанимателя Тесновой Н.В. – матери истцов.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В спорный период образования задолженности Коварин Д.А. и Коварина Л.А. были зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>, однако являлась несовершеннолетними, нанимателем квартиры являлась их мать Теснова Н.В.. Таким образом, последняя, являясь родителем несовершеннолетних, в соответствии с со ст. ст. 67, 153, 155 - 157, 169 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 672, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации обязана была исполнять обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, начисленных, в том числе на ее несовершеннолетних детей. Однако она коммунальные платежи не оплачивала, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Понятие дееспособности гражданина дано в ст. 21 Гражданского кодекса РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 26 Гражданского кодекса РФ. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с ГК РФ (ч. 3 ст. 26 ГК РФ).

За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 ст. 28 Гражданского кодекса РФ, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны (ст. 28 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, несовершеннолетние не несут солидарную ответственность с собственником (нанимателем) жилых помещений их законным представителем по погашению образовавшейся по вине родителя задолженности по оплате за жилое помещение.

С учетом положений ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ не проживание несовершеннолетних Коварина Д.А., Ковариной Л.А. в жилом помещении, в котором они зарегистрирована, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Так же действующим жилищным законодательством не предусмотрено освобождение детей, оставшихся без попечения родителей, от внесения платы за жилое помещение.

В соответствии со ст. 123 Семейного кодекса РФ дети, оставшиеся без попечения родителей подлежат передаче в семью на воспитание (усыновление (удочерение), под опеку или попечительство. Нахождение детей у опекунов следует расценивать как временное отсутствие в "закрепленных" за ними жилых помещениях.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

Согласно ч. 1 ст. 37 Гражданского кодекса РФ доходы подопечного, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Оценив представленные доказательства, применительно к приведенным выше положениям закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Коварина Д. А., Ковариной Л. А. к ООО «Управляющая компания «Альтер», ООО «Единый расчетный центр» об освобождении от уплаты задолженности по коммунальным услугам, возложении обязанности изменить лицевой счет и списать долг, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ООО «Единый расчетный центр» подлежит взысканию в пользу истца Коварина Д.А. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 609 рублей.

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Коварина Д. А., Ковариной Л. А. к ООО «Управляющая компания «Альтер», ООО «Единый расчетный центр» об освобождении от уплаты задолженности по коммунальным услугам, возложении обязанности изменить лицевой счет и списать долг, удовлетворить.

Освободить Коварину Л. А., Коварина Д. А. от уплаты задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46954 руб. 72 коп., из которых 45908 руб. 05 коп. – сумма основного долга, 1046 руб. 67 коп. – пени.

Обязать ООО «Единый расчетный центр» изменить лицевой счет нанимателя Коварина Д. А. № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> путем списания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46954 руб. 72 коп..

Взыскать с ООО «Единый расчетный центр» в пользу Коварина Д. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1609 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья: Е.Б.Емельянова

В окончательном виде решение

принято 10 июля 2018 года