Решение по делу № 4А-746/2015 от 23.11.2015

Дело № 4-а-746

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2015 года город Тверь

Председатель Тверского областного суда Карташов А.Ю., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Твери от 07.09.2015 и решение судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 05.10.2015,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Твери от 07.09.2015, оставленным без изменения решением судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 05.10.2015, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. около <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

ФИО1 обратился в Тверской областной суд с жалобой на данные судебные акты, в обоснование которой указал, что мировым судьей существенно нарушены нормы материального и процессуального права. Оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения, у сотрудников полиции не было. Понятые не участвовали при принятии обеспечительных мер. В протоколе об административном правонарушении не указаны признаки опьянения. Полагает, что он привлечен к административной ответственности незаконно.

Проверив материалы дела, истребованного и полученного Тверским областным судом 30.11.2015, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами:

протоколом об административном правонарушении №. При его составлении ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем имеется его подпись;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
№, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования применялся прибор АКПЭ – 01М № 6629. При исследовании установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,225 мг/л. ФИО1 с результатом освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в акте;

письменными объяснениями понятых;

видеозаписью видеорегистратора.

Оценив представленные доказательств в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования освидетельствование составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны понятыми, а также ФИО1 без каких-либо замечаний. В связи, с чем доводы о том, что понятые при принятии обеспечительных мер не участвовали, опровергаются материалами дела.

Событие административного правонарушения изложено в протоколе об административном правонарушении должным образом и согласуется с диспозицией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, указание в нем имевшихся у ФИО1 признаков опьянения не требуется.

Каких-либо объективных данных, которые могли бы вызвать сомнения в объективности мирового судьи и судьи районного суда при принятии решений по настоящему делу в представленных материалах дела не имеется и заявителем не приведено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Твери от 07.09.2015 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и решение судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 05.10.2015 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председатель суда                   А.Ю. Карташов