Решение по делу № 1-369/2021 от 18.10.2021

Копия

Дело № 1-369/2021

УИД 56RS0033-01-2021-003330-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область                                                              01 декабря 2021 года

    Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре судебного заседания Гусевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Малышевой Н.В.,

подсудимого Аржникова В.А.,

защитника – адвоката Селиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении

Аржникова В.А., ***, судимого:

- приговором Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 06 ноября 2018 года к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 4 февраля 2020 года по постановлению Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 22 января 2020 года, которым лишение свободы заменено на ограничение свободы на срок 1 год 4 месяца 14 дней, снятого с учета филиала по Октябрьскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы 21 мая 2021 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 месяца 3 дня,

зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Аржников В.А., будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

    Аржников В.А. имеющий судимость за совершение преступления предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, на основании приговора Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 06 ноября 2018 года, осужденного к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, вступившего в законную силу 17 ноября 2018 года, действуя умышленно, незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, достоверно зная о том, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет право управлять транспортным средством, с целью передвижения на автомобиле марки ВАЗ 2105 (VAZ 2105) регистрационный знак ***, управлял им 22 августа 2021 года около 18.40 часов, передвигаясь по ***, где 22 августа 2021 года около 18.42 часов на расстоянии около 5 метров от *** в ***, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское», и был отстранен от управления транспортным средством, в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, установленным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ***.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Аржников В.А. заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого Аржникова В.А., поддержанное его защитником Селиной Т.А., мнение государственного обвинителя Малышевой Н.В. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без судебного разбирательства: Аржников В.А. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого Аржникова В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Аржникова В.А. обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Судимость Аржникова В.А. по приговору Советского районного суда г.Орска от 06 ноября 2018 года не образует рецидив преступлений, поскольку является признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

Аржников В.А. судим, участковой службой характеризуется посредственно, конфликтов с соседями не имеет, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Суд также учитывает семейное положение подсудимого – он не состоит в зарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеет, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым Аржниковым В.А. совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Аржникова В.А., а также наличие не снятой и не погашенной судимости, позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения Аржникову В.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку устойчивость противоправного поведения, образ жизни Аржникова В.А. позволяют суду прийти к выводу о том, что его исправление без изоляции от общества невозможно.

Определяя размер наказания Аржникову В.А. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что наличие такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дает суду основания для назначения Аржникову В.А. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.е. не более двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности Аржникова В.А., суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 53.1 УК РФ о назначении ему принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Также суд считает необходимым назначить Аржникову В.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и являющееся обязательным. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ему обязательного дополнительного наказания суд также не усматривает.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено в период отбытия дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 06 ноября 2018 года, окончательное наказание Аржникову В.А. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом суд отмечает, что неотбытый срок наказания по приговору Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 06 ноября 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 месяца 3 дня. При этом суд считает возможным применить принцип частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Аржникову В.А. подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее Аржников В.А. отбывал лишение свободы.

Фактические и правовые основания для освобождения Аржникова В.А. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Аржникова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 месяц по приговору Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 06 ноября 2018 года и окончательно назначить Аржникова В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Аржникову В.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Аржникова В.А. под стражей с 01 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- копии договора купли-продажи ТС от ***, свидетельство о регистрации ТС, СD-R – диск с видеофайлом с записью от 22.08.2021 года, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Судья: подпись                                                                                              С.В. Нестеров

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-369/2021 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области