Решение по делу № 2-756/2024 от 08.02.2024

№ 2-756/2024

76RS0010-01-2024-000282-55 Изг. 21.05.2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года     г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Демича А.Н.,

при секретаре Кучиной Н.Е.,

с участием ответчика- Кунаева Ивана Сергеевича, третьих лиц- Кунавой И.Л., Малешиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к предполагаемому наследнику умершего ФИО2- Кунаеву Ивану Сергеевичу, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному догвору,

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором Банк предоставил заемщику кредит в сумме 613 500 рублей на срок 60 месяцев под 15 % годовых.

Исковое заявление Банка мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, по кредитному договору образовалась непогашенная задолженность в размере 432 380,36 рублей, в том числе просроченный проценты- 63 249,68 рублей, просроченный основной долг- 369 130,68 рублей.

В судебном заседании истец ПАО «Сбербанк России» участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик- Кунаев С.Н. в судебном заседании иск не признал, указал, что наследство после смерти отца не принимал, какое либо наследственное имущество отсутствует.

Ответчик- МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие, просило в иске отказать.

Третьи лица- Кунаева И.Л., Малешина Е.С. в судебном заседании иск не признали, указали, что наследство после смерти ФИО2 никто не принимал, какое либо наследственное имущество отсутствует.

Третье лицо- ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» извещено надлежаще, участия в судебном заседании не принимало.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Установлено, что между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором Банк предоставил заемщику кредит в сумме 613 500 рублей на срок 60 месяцев под 15 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, по кредитному договору образовалась непогашенная задолженность в размере 432 380,36 рублей, в том числе просроченный проценты- 63 249,68 рублей, просроченный основной долг- 369 130,68 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.В силу пункта 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее- Постановление Пленума № 9) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановление Пленума №).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 нотариусами не заводилось.

Согласно сведений ПКК Роскадастр, УГИБДД у ФИО10 отсутствовало на момент смерти какое-либо недвижимое имущество или транспортные средства.

Согласно информации Банка на момент смерти ФИО2 имелись денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России»- в сумме 238, 50 рублей, 10 005,80 рублей, 6, 97 рублей, 6,97 рублей, 810,59 рублей, а всего в общей сумме 11 068,83 рублей.

С учетом отсутствия наследственного дела после смерти ФИО2, позиции потенциальных наследников, характера установленной судом наследственной массы (денежные средства) надлежащим ответчиком по делу является МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Вместе с тем, в силу п. 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости; требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя, прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения, возмещаются до уплаты долгов его кредиторам и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, в первую очередь, а во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со ст. ст. 3, 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации); вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Кунаевым И.С., Кунаевой И.Л., Малешиной Е.С. представлены в материалы дела квитанции, подтверждающие несение расходов на захоронение ФИО2: квитанция на оплату услуг ИП Чернышова А.В. на сумму 30 тысяч рублей (расходы на захоронение, ритуальные услуги), а также на сумму 15 250 рублей.

Таким образом, затраты на достойные похороны наследодателя составили 45 250 рублей и превысили объем наследственной массы (11 068,83 рублей), данные расходы возмещаются из стоимости принятого наследственного имущества до уплаты долгов кредиторам наследодателя.

В силу ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований. По настоящему делу Банк обратился в суд с требованиями к Кунаеву И.С. по правовому основанию, связанному с наследственными правоотношениями.

С учетом указанных обстоятельств, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, адрес- г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) к Кунаеву Ивану Сергеевичу (паспорт № МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Демич