Решение по делу № 1-211/2022 от 06.07.2022

Дело № 03RS0014-01-2022-002708-81

(производство №1-211/2022)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимого Клюева А.Р., защиты в лице адвоката Аминевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Клюев А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

24 марта 2022 года около 19.30 часов, Клюев А.Р. находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, используя интернет, оплатил 4400 рублей за наркотическое средство <данные изъяты>

Получив данные о местонахождении наркотика, в 21.20 часов Клюев А.Р. забрал наркотическое средство массой <данные изъяты> гр. из тайника на участке местности, расположенном на расстоянии в <адрес>. Увидев сотрудников полиции, Клюев А.Р. выбросил приобретенное наркотическое средство в снег. В дальнейшем, наркотическое средство в период времени с 22.48 часов до 22.57 часов было обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Клюев А.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом оглашены показания подсудимого, данные в ходе дознания, согласно которым следует, что 24 марта 2022 года около 19.30 часов он зашел на сайт «<данные изъяты>», где в интернет-магазине «<данные изъяты>» приобрел <данные изъяты> гр. наркотического средства <данные изъяты>» за 4400 рублей, оплату производил через «<данные изъяты>». После того, как он получил фотоиллюстрацию с географическими координатами, он с Д.Д.А. проехали к дому <адрес>. На берегу реки он нашел тайник и забрал наркотическое средство. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции и пояснили, что подозревают в незаконном обороте наркотических средств. В сотовом телефоне «<данные изъяты>» у него обнаружили фотоиллюстрацию с географическими координатами и точным описанием местонахождения тайника с наркотическим средством. Он пояснил, что когда увидел приближающих сотрудников полиции, испугался и выкинул пакетик с наркотиком. Далее, они прошли на участок местности, где он выкинул наркотическое средство, обнаружили и изъяли его. (л.д. 74-79)

Данные показания подсудимый подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, судом оглашены показания не явившихся свидетелей.

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля М.К.В по существу показал, что работает в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по г. Октябрьский РБ. 24 марта 2022 года сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Октябрьскому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был остановлен Клюев А.Р. Он произвел смывы с рук Клюев А.Р.. Затем произвел личный досмотр, в ходе которого обнаружил и изъял сотовый телефон «<данные изъяты>» В ходе осмотра сотового телефона была обнаружена фотоиллюстрацию с географическими координатами и точным описанием местонахождения тайника закладки с наркотическим средством «<данные изъяты>». Клюев А.Р. пояснил, что когда увидел приближающих трех мужчин испугался и выкинул полимерный пакетик с наркотиком. После чего все участвующие лица прошли на участок местности куда Клюев А.Р. выкинул наркотическое средство и в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. (л.д. 64-67)

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Б.Д.А. по существу показал, что 24 марта 2022 года около 21.30 час. он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра Клюев А.Р. на участке местности расположенном в близи <адрес>. Перед проведением личного досмотра у Клюев А.Р. с пальцев и ладоней рук произвели смыва на ватные тампоны. Затем произвели личный досмотр Клюев А.Р., в ходе которого обнаружили и изъяли сотовый телефон «<данные изъяты>». В ходе осмотра сотового телефона сотрудник полиции обнаружил фотоиллюстрацию с географическими координатами и точным описанием местонахождения тайника закладки с наркотическим средством «<данные изъяты>». Клюев А.Р. пояснил, что когда увидел приближающих трех мужчин испугался и выкинул полимерный пакетик с наркотиком. Все участвующие лица прошли на участок местности, где Клюев А.Р. выкинул наркотическое средство и в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. (л.д. 97-100)

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Г.Р.Р. по существу дал показания аналогичные показаниям свидетеля Б.Д.А. (л.д. 101-104)

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Д.Д.А. по существу показал, что 24 марта 2022 года около 20.00 часов он встретился с Клюев А.Р. они приехали на место по адресу: <адрес> и направились по тропинке в сторону реки «<данные изъяты>». На берегу реки у основания куста Клюев А.Р. подобрал закладку с наркотическим средством, которое было упаковано в полимерный пакетик и обмотано синей липкой лентой. Клюев А.Р. сразу размотал синюю липкую ленту и они пошли к автомашине. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции и пояснили, что подозревают в незаконном обороте наркотических средств и необходимости проведения личного досмотра. С пальцев и ладоней рук Клюев А.Р. были взяты смывы на два ватных тампона. В ходе личного досмотра у Клюев А.Р. обнаружили и изъяли сотовый телефон «<данные изъяты>», в котором обнаружили фотоиллюстрацию с географическими координатами и точным описанием местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством «<данные изъяты>». По поводу обнаруженной фотографии Клюев А.Р. пояснил, что наркотическое средство «<данные изъяты>» приобрел через интернет-площадку «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» <данные изъяты> гр. за 4400 рублей, согласно данной фотоиллюстрации нашел тайник-закладку с наркотическим средством, но когда увидел приближающих трех мужчин испугался и выкинул полимерный пакетик с наркотиком. Далее все прошли на участок местности куда Клюев А.Р. выкинул наркотическое средство, где был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. (л.д. 93-96)

Кроме показаний свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела:

Акт наблюдения, согласно которому на участок местности возле <адрес> приехал Клюев А.Р., прошел в глубь лесного массива. При возвращении Клюев А.Р. был остановлен. (л.д. 16-18)

Актом досмотра Клюев А.Р., в ходе которого у подсудимого был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» и фототаблицей к нему. (л.д. 19-24, 46-48)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности в <адрес>, на котором обнаружен полимерный пакетик с веществом белого цвета. (л.д. 31-35)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности двух ватных тампонов со смывами с рук Клюев А.Р. содержатся следы наркотического средства <данные изъяты>. (л.д. 146-147)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе <данные изъяты>), масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет <данные изъяты> гр. (л.д. 152-153)

Протоколом осмотра сотового телефона «<данные изъяты>», в котором обнаружена фотография с координатами тайника-закладки наркотического средства. (л.д. 134-136)

Протоколом осмотра изъятых у Клюев А.Р. наркотических средств, смывов. (л.д. 155-157)

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого Клюев А.Р. в совершении преступления.

О незаконности действий подсудимого, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, свидетельствует их совершение вопреки требованиям Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с ч.1 ст. 2 которого наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Мефедрон (4- метилметкатинон), внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228… УК РФ» количество мефедрона (4- метилметкатинон), массой 1,855 гр. является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Показания подсудимого о приобретении наркотического средства посредством интернета, согласованы с протоколом осмотра сотового телефона.

Оценивая показания подсудимого данные в ходе дознания, суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку данные показания подсудимым даны в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против себя самого, положений ст. 51 Конституции РФ и предупреждения о том, что в случае последующего отказа от этих показаний, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу и подтверждены иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Указанное исключает самооговор со стороны подсудимого.

Фактические обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления, установленные судом на основании исследованных доказательств, свидетельствуют о совершении указанных действий подсудимым с прямым умыслом.

Таким образом, суд квалифицирует действия Клюев А.Р. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, Клюев А.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Клюев А.Р., являются <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Клюев А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год обязав осужденного Клюев А.Р. встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Клюев А.Р. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства уничтожить, а сотовый телефон возвратить осуждённому.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин