Решение по делу № 2-517/2021 от 09.03.2021

УИД №31RS0024-01-2021-000490-57                            Гр.дело № 2- 527-2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29»    апреля       2021 года                                                                  г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания Поповой Т.В.

с участием представителя истца Дятлова И.А. (по доверенности), представителей ответчика адвоката Солодова М.А. (по ордеру), Жилиной Р.Ю.(по заявлению)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосельцева ФИО8 к Крючкову ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

02.08.2020 г. в 16 часов 40 минут на 9км. + 300 м. автодороги Волоконовка – Графовка – Никольское водитель Крючков М.Ю., в нарушение п.п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустил движение по обочине, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру Новосельцеву А.Н. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Дело инициировано иском Новосельцева А.Н., просит взыскать с Крючкова М.Ю. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1800 руб. В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что ДТП произошло по вине Крючкова М.Ю., в результате которого он получил телесные повреждения.

Истец Новосельцев А.Н. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем получения судебной повестки представителем истца, представил письменное ходатайство, которое подписано его представителем, где просит о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, указал, что он не имеет намерений взыскивать моральный вред с ответчика, претензий к нему не имеет.

Представитель истца Дятлов И.А. в судебном заседании указал, что он поддерживает ходатайство Новосельцева А.Н. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, указал, что последствия прекращения производства по делу Новосельцеву А.Н. были разъяснены и понятны.

Представители ответчика Солодов М.А. и Жилина Р.Ю. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства истца.

Выслушав пояснения представителя истца и представителей ответчика, изучив материалы дела, ходатайство истца о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

    Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку отказ заявлен добровольно, отказ отражен в письменном заявлении, адресованном суду.

     Истцу, как указано в заявлении, последствия отказа от заявленных требований, понятны и известны.

    Полномочия представителя истца на подписание заявления об отказе от исковых требований в полном объеме предусмотрены в доверенности от 21.10.2020 года, выданной Новосельцевым А.Н. в том числе на Дятлова И.А.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу по иску Новосельцева ФИО10 к Крючкову ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Новосельцева ФИО12 к Крючкову ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда - прекратить, в связи с отказом истца от заявленного требования.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд течение пятнадцати дней с момента его оглашения путем подачи частной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья                          Л. А. Туранова