Решение по делу № 2-4286/2018 от 28.06.2018

копия

Дело № 2-4286/2018

Изготовлено в окончательной форме 24 сентября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Каневой М.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к Влазневу Е.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

УФССП России по <адрес> обратилось в суд с иском к Влазневу Е.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что в отделе судебных приставов <адрес> г. Мурманска УФССП России по <адрес> находилось сводное исполнительное производство №, в состав которого входят: исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Мурманска № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Ершовой Н.Б. о взыскании в пользу Влазнева Е.Е. суммы долга в размере 168678 рублей; и исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Мурманска № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Ершовой Н.Б. о взыскании в пользу Влазнева Е.Е. суммы долга в размере 193140 рублей
70 копеек.

В ходе принудительного исполнения требований исполнительных документов с депозитного счета отдела судебных приставов <адрес> г. Мурманска УФССП России по <адрес> взыскателю Влазневу Е.Е. по сводному исполнительному производству № были перечислены денежные средства в сумме 102538 рублей 23 копейки.

Также, в ходе принудительного исполнения органами, производящими удержание из доходов должника (ГУ УПФ в <адрес> г. Мурманска), на основании постановления судебного пристава-исполнителя были удержаны с должника и перечислены непосредственно на счет взыскателя Влазнева Е.Е. в рамках сводного исполнительного производства № денежные средства в сумме 380979 рублей 44 копейки.

Таким образом, в рамках сводного исполнительного производства № взыскателю Влазневу Е.Е. было излишне выплачено 121 698 рублей 97 копеек, которые до настоящего времени добровольно ответчиком не возвращены, в связи с чем просят взыскать с Влазнева Е.Е. на счет УФССП России по <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 121 698 рублей 97 копеек.

Представитель истца УФССП России по <адрес> Садуллаева Ф.К., в судебном заседании уточнила заявленные требования и просила взыскать с Влазнева Е.Е. на счет УФССП России по <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 88414 рублей 71 копейка, излишне удержанную с доходов Ершовой Н.Б. в пользу Влазнева Е.Е. в рамках сводного исполнительного производства №.

Ответчик Влазнев Е.Е. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ранее, в предварительном судебном заседании, возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об их обоснованности, просил в иске отказать в полном объеме, кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо Ершова Н.Б. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица ОСП <адрес> г. Мурманска Куматренко Ю.А. уточненные истцом требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, указав, что пере взыскание денежных средств произошло, в том числе, в связи с отсутствием сведений о произведенных ГУ УПФ РФ в <адрес> г. Мурманска удержаниях.

Представители третьего лица УПФР в Октябрьском АО г. Мурманска Альховик Л.Н., Ордовенко А.В. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, представили суду копии документов, подтверждающих перечисление денежных средств непосредственно взыскателю Влазневу Е.Е. с доходов должника Ершовой Н.Б. по сводному исполнительному производству в общем размере 347 695 рублей 18 копеек, а также копии документов, свидетельствующих о суммах перечисленных денежных средств по спорному исполнительному производству на депозитный счет ОСП <адрес> г. Мурманска.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № по иску ЗАО «Баренцбанк» к ФИО7, ФИО8, Ершовой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, материалы гражданского дела № по иску ЗАО «Баренцбанк» к ФИО7, ФИО8, Ершовой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, материалы сводного исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В судебном заседании установлено, что в отделе судебных приставов <адрес> г. Мурманска УФССП России по <адрес> находилось сводное исполнительное производство № в отношении должника Ершовой Н.Б., в состав которого входят:

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Мурманска № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Влазнева Е.Е. суммы долга в размере 168678 рублей;

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Мурманска № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Влазнева Е.Е. суммы долга в размере 193140 рублей 70 копеек.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии со статьей 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее – Закон) судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, в том числе в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника (часть 3 статьи 98 Закона).

В соответствии с части 1 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации №, Министерства финансов Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с пунктом 11 приказа Министерства юстиции Российской Федерации № 11, Министерства финансов Российской Федерации № 15н от 25.01.2008 перечисление вышеназванных денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов: юридическим лицам – путем безналичных перечислений на расчетный счет взыскателя, должника (его представителя) и иного лица, участвующего в исполнительном производстве; физическим лицам – путем перечисления денежных средств на счет физического лица, открытый в обслуживающей его кредитной организации, или переводом денежных сумм по почте.

В соответствии с ч. 11 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

Как установлено в судебном заседании, на основании постановлений судебного пристава-исполнителя в ходе исполнения требований исполнительных документов ГУ УПФ в <адрес> г. Мурманска с должника Ершовой Н.Б. за период с августа 2010 года по июнь 2015 года были удержаны и перечислены непосредственно на счет взыскателя Влазнева Е.Е. денежные средства:

- по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 167970 рублей 30 копеек;

- по исполнительному производству № в общей сумме 179724 рубля 88 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела документами и копиями платежных поручений.

Кроме того, письмом судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ отменены действия в виде перечисления денежных средств на реквизиты взыскателя Влазнева Е.Е. по спорным исполнительным документам и указано о перечислении удержанных денежных средств на депозитный счет ОСП <адрес> г. Мурманска.

В связи с чем, ГУ УПФ в <адрес> г. Мурманска, были удержаны с должника Ершовой Н.Б. и перечислены на депозитный счет ОСП <адрес> г. Мурманска, а затем с депозитного счета отдела судебных приставов <адрес> г. Мурманска УФССП России по <адрес> взыскателю Влазневу Е.Е., путем распределения в рамках сводного исполнительного производства №, денежные средства: по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 44461 рубль 79 копеек; по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 58076 рублей 44 копейки, что также подтверждено документально.

Итого взыскателю Влазневу Е.Е. по исполнительному производству
№ от ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма в размере 212432 рубля
09 копеек (44461 рубль 79 копеек + 167970 рублей 30 копеек); по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма в размере 237801 рубль 32 копейки (58076 рублей 44 копейки + 179724 рубля 88 копеек).

Таким образом, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю Влазневу Е.Е. было излишне выплачено 43754 рубля 09 копеек (212432 рубля 09 копеек - 168678 рублей); в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ - 44660 рублей 62 копейки (237801 рубль 32 копейки - 193140 рублей 70 копеек).

Следовательно, в рамках сводного исполнительного производства
№, общая сумма пере взыскания составила 88414 рублей
71 копейка (43754 рубля 09 копеек + 44660 рублей 62 копейки).

Указанные обстоятельства документально подтверждены сверками расчетов между УФССП России по <адрес> и УПФР в Октябрьском АО г. Мурманска, таблицей распределения денежных средств с депозитного счета ОСП в рамках сводного исполнительного производства №, а также копиями платежных поручений.

Доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса ответчиком суду не представлено.

Разрешая дело, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе, полученная ответчиком денежная сумма в размере 88414 рублей 71 копейка является неосновательным обогащением.

Поскольку до настоящего времени излишне полученные денежные средства Влазневым Е.Е. в добровольном порядке на депозитный счет отдела судебных приставов не возвращены, требование УФССП России по <адрес> оставлено ответчиком без удовлетворения, то есть последний, получив излишне выплаченные денежные средства в размере 88414 рублей 71 копейка, уклоняется от их возврата без законных на то оснований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем подлежит отклонению как несостоятельный.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено в судебном заседании, пере удержание денежных средств с Ершовой Н.Б. в пользу Влазнева Е.Е. установлено УФССП России по <адрес> в ходе сверки перечислений денежных средств, проведенной в связи с обращением Ершовой Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов <адрес> г. Мурманска с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, о чем ДД.ММ.ГГГГ Ершовой Н.Б. направлен мотивированный ответ.

ДД.ММ.ГГГГ Влазневу Е.Е. направлялась претензия с требованием в добровольном порядке выплатить излишне перечисленные денежные средства, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление о взыскании с Влазнева Е.Е. суммы неосновательного обогащения поступило в Октябрьский районный суд г. Мурманска ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих об ином начале исчисления срока исковой давности, не представлено, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 2852 рубля 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к Влазневу Е.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Влазнева Е.Е. в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 88414 (восемьдесят восемь тысяч четыреста четырнадцать) рублей 71 копейка с перечислением денежных средств на счет Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Взыскать с Влазнева Е.Е. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 2852 (две тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 44 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд города Мурманска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                 М.В. Канева