Решение от 04.09.2018 по делу № 2-570/2018 от 04.07.2018

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

                            (заочное)

    04 сентября    2018 года                                                                       а. Адыге-Хабль

    Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

    председательствующего судьи Матакаева А-Г.И.,

    при секретаре Керейтовой Р.К.,

    с участием представителя истца АУ КЧР «<данные изъяты>» Эдиева А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АУ КЧР «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Кишмаховой М.М., Магомедову А.О. и Узденову З.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

                    У С Т А Н О В И Л :

АУ КЧР «<данные изъяты>» обратилось с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Кишмаховой М.М., Магомедову А.О. и Узденову З.Н. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АУ КЧР «<данные изъяты>» (далее по тексту АУ КЧР «<данные изъяты>» ввиду переобразования) и ответчиком ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Кишмаховой М.М., был заключен договор займа __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 36 месяцев под <данные изъяты>% годовых с отсрочкой платежа по основному долгу на 12 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем погашения суммы долга в равных долях.

В соответствии с Договором Истец, являясь заимодавцем, принял на себя обязательства передать в заём Ответчику <данные изъяты> руб., а Ответчик, являясь заёмщиком, принял на себя обязательства возвратить Истцу в обусловленный Договором срок заём и уплатить проценты согласно, графика платежа.

Согласно п. 2.1. договора займа выдача займа производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи займа является дата списания суммы займа с расчетного счета Заемщика (п.2.2. договора займа).

Заимодавец выполнил свои обязательства, предоставив заем Заемщику, что подтверждается и соответствующей выпиской из лицевого счета __№__ от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, сумма займа в размере <данные изъяты> руб.) была переведена ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика.

Когда подошло время оплаты основного долга и процентов по нему, от Генерального директора Кишмаховой М.М., поступило заявление с просьбой, о повторном предоставлении отсрочки по основному долгу, в связи с тяжелым материальны положением фирмы ООО «<данные изъяты>». Рассмотрев заявление поступившее от заемщика, АУ КЧР «<данные изъяты>» подготовило дополнительное соглашение об отсрочке основного долга еще на 12 (двенадцать месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ фирма ООО «<данные изъяты>», обязуется производить оплату основного долга и процентов по нему.

На сегодняшний день, Заемщик ООО «<данные изъяты>» не исполнил, обязательства согласно заключенному раннее дополнительному соглашению.

Таким образом, согласно п. 3.1. договора займа, Заемщику ООО «<данные изъяты>» за пользование займом начисляются проценты, по формуле простых процентов на остаток задолженности по договору займа, отражаемый на ссудном счете Заемщика, на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней.

               Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 26 число (включительно) текущего месяца. Ежемесячные платежи по возврату основного долга займа и начисление процентов пот нему согласно, графика платежей уплачиваются не позднее 26 числа текущего месяца. За просрочку ежемесячных платежей по договору займа начисляются пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченных платежей за каждый день.

Датой возврата займа (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Заимодавца (п.3.5. договора займа). В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору были заключены договора поручительства: __№__ от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом Узденовым З.Н.; Договор поручительства __№__ от ДД.ММ.ГГГГ. с Магомедовым А.О.; Договор поручительства __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, с Ковалевым Е.Н..

Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».

Согласно п. 3.2. Договора: возвращение суммы займа и уплата начисленных процентов производится Заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения суммы займа, в сроки установленные Графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 1 к настоящему Договору). Согласно п. 3.4. Договора: при наличии просрочки в исполнении обязательств устанавливается следующая очередность погашения требований Заимодавца: в первую очередь - неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов; во вторую очередь -неустойка за просрочку погашения основного долга; в третью очередь - начисленные проценты; в четвертую очередь - основной долг. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», должна была начать производить оплату ежемесячного платежа согласно графика платежей в размере от <данные изъяты> руб.) до <данные изъяты> коп., но оплата ни по процентам, ни по основному платежу не была произведена, что послужило основанием для начисления пени в сумме <данные изъяты> руб. из расчета : 4 (дня просрочки) Х <данные изъяты> (сумма % неоплаченных за предоставленную отсрочку по договору займа) Х <данные изъяты> (неустойка п. 6.2 договора займа) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% (годовых) :365 (дней в году) =<данные изъяты> х 127 (дней просрочки)=<данные изъяты> руб..,

Расчет просрочки исчисляется следующим образом: <данные изъяты> Х <данные изъяты>% : 365 (дн.) Х <данные изъяты> / 270=<данные изъяты> руб..

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа всего составляет <данные изъяты> руб.)

Просит суд : 1) взыскать с ООО «<данные изъяты>», в пользу АУ КЧР «<данные изъяты>» - неуплаченную сумму займа по договору займа __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.)

2. взыскать с поручителей Узденова З.Н., Магомедова А.О., Ковалева Е.Н. в пользу АУ КЧР «<данные изъяты>» - неуплаченную сумму займа по договору займа __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб.)

3. взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» и его поручителей Узденова З.Н., Магомедова А.О. и Ковалева Е.Н., в пользу АУ КЧР «<данные изъяты>» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании, представитель истца- АУ КЧР «<данные изъяты>» Эдиев А.А. уточнил исковые требования и просил суд : 1. Взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>» и поручителей: Узденова З.Н., Магомедова А.О.и Ковалева Е.Н. в пользу АУ КЧР «<данные изъяты>» - неуплаченную сумму займа по договору займа __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.)

2. Взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>» и поручителей Узденова З.Н., Магомедова А.О. и Ковалева Е.Н., в пользу АУ КЧР «<данные изъяты>» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Кишмахова М.М. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют поступившие уведомления. О причинах неявки суд не уведомила, доказательств уважительности неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Ответчик Магомедов А.О. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют поступившие уведомления. О причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Ответчик Узденов З.Н. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют поступившие уведомления. О причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

        В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданско-процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АУ КЧР «<данные изъяты>» (далее по тексту АУ КЧР «<данные изъяты>» ввиду переобразования) и ответчиком ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Кишмаховой М.М., был заключен договор займа __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 36 месяцев под <данные изъяты>% годовых с отсрочкой платежа по основному долгу на 12 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем погашения суммы долга в равных долях, что подтверждается кроме самого договора займа, следующими документами:     -договорами поручительства физического лица __№__; __№__ и __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между АУ КЧР «<данные изъяты>» ; Узденовым З.Н. (поручитель), Магомедовым А.О. и Ковалевым Е.Н. согласно которым поручители обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «<данные изъяты>» своих обязательств по договору займа __№__ от ДД.ММ.ГГГГ

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Однако свои обязательства ответчиками не были исполнены в срок, основной долг и проценты не погашены. В результате чего на день обращения истца в суд у ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Кишмаховой М.М., Магомедова А.О. и Узденова З.Н. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.)

Требованием    от ДД.ММ.ГГГГ __№__; __№__ и __№__ ответчикам Кишмаховой М.М., Магомедову А.О. и Узденову З.Н. сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения, а задолженность не погашена. Таким образом, АУ КЧР «<данные изъяты>» был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно Распоряжения Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 01.07.2016 г. в соответствии с Федеральным законом от 03.11.2006 г. № 174 –ФЗ «Об автономных учреждениях» и федеральным законом № 151 –ФЗ от 29.12.2015 «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях» утверждено наименование автономного учреждения Карачаево-Черкесской Республики «Микрокредитная компания поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Карачаево-Черкесской республики.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           Сделка по заключению между сторонами договора займа в соответствии с п. 1 ст. 154 ГК РФ является двухсторонней.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двухсторонняя сделка может совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с указанным договором займа и договорами поручительства, ответчики ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Кишмаховой М.М., Магомедов А.О. и Узденов З.Н. подписав указанные документы ДД.ММ.ГГГГ, согласились с тем, что приняли на себя обязательство возвратить АУ КЧР «<данные изъяты>» денежные средства, полученные в займ в размере <данные изъяты> рублей, а также уплатить начисленные за пользование займом проценты из расчета <данные изъяты> % годовых (п.п. 1.2., Договора займа).

В силу п. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и данный факт сторонами подтвержден.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Однако, ответчики Кишмаховой М.М., Магомедов А.О. и Узденов З.Н. свои обязательства по погашению займа не выполнили. В силу требований статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 Гражданского процессуального кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, в том числе возмещает судебные издержки по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, что также предусмотрено п.п. 3.1.1, договоров поручительства __№__; __№__ и __№__ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждают обоснованность заявленных истцом требований. В связи с этим, суд считает возможным взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Кишмаховой М.М., поручителей Магомедова А.О. и Узденова З.Н. в пользу АУ КЧР «<данные изъяты>» задолженность по договору займа __№__ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.)

В части взыскания с ответчиков в пользу АУ КЧР «<данные изъяты>» расходов по уплате государственной пошлины, оплаченных при подаче искового заявления, суд считает обоснованными, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ __№__ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.)

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                ░░░░░░░░ ░-░.░.