Решение по делу № 2-885/2022 от 11.05.2022

Дело №2- 885/2022

УИД 26RS0001-01-2022-002122-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года      г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ООО «Айди Коллект» к Селиной Олесе Геннадьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Айди Коллект» обратился в суд с иском к Селиной Олесе Геннадьевне о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору потребительского займа № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Селиной О.Г. путем моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заем, подписав договор электронной подписью, образовалась задолженность в сумме 51 430,86 руб.

Ответчик условия кредитного договора нарушал, тогда, как истцом обязательства по кредитованию выполнены в полном объеме.

ООО «Айди Коллект» как правопреемник ООО МК «МигКредит» по договору уступки прав требования (цессии)№ от ДД.ММ.ГГГГ вправе требовать взыскания указанной задолженности.

На основании изложенного представитель истца просил: взыскать с Селиной Олеси Геннадьевны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО «Айди Коллект» ИНН № задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору по Договору № в размере 51 430,86, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 742,92 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

        Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Селиной О.Г. заключен Договор потребительского займа № в офертно-акцептной форме. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заем.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные годовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ч. 3 ст. 434 ГК).

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи (далее - АСП) способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составила 27 600 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с меняющейся процентной ставкой.

ООО МК «МигКредит» условия Договора займа исполнило, денежные средства ответчику были зачислены со счета ООО МК «МигКредит»на счет ответчика.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления указанных денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а Договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств ответчику.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Договором.

Согласно п. 19 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, 3аёмщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки в порядке, предусмотренном настоящими Договором и Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит».

Определяя сумму задолженности по кредитному договору, подлежащую взысканию, суд проверил расчет, произведенный Банком, считает его верным и соглашается с суммой задолженности.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах сумма задолженности составила 51 430,86 руб. ( сумма задолженности по основному долгу 24 631,80 руб., сумма задолженности по процентам 13 015,20 руб., сумма задолженности по штрафам 13 783,86 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требовании).

Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № № от (Приложение №) и Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав) (Приложение №).

ДД.ММ.ГГГГ     ООО МК «МигКредит» по договору уступки прав (требований), права требования в полном объеме передало ООО «Айди Коллект», о чем должник был уведомлен.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «Айди Коллект» как правопреемник по договору уступки прав требования вправе требовать взыскания указанной задолженности.

Разрешая заявленные истцом требования, суд признает доказанным факт неисполнения заемщиком обязательства по договору займа, и считает, что истец вправе требовать взыскания задолженности, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины, которые подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заявлены законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1742,92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 811,819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Айди Коллект» к Селиной Олесе Геннадьевне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Селиной Олеси Геннадьевны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ИНН № задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору по Договору № в размере 51 430,86, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 742,92 руб.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           В.В.Гужов