Решение по делу № 2а-1909/2022 от 25.03.2022

К делу №а- 1909/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Хуаде А.Х., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по административному иску ПАО СК «Росгосстрах» к судебному приставу исполнителю УФССП по <адрес> ФИО3, начальнику отделения МГОСП УФССП по РА ФИО4, Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Майкопский городской суд с административным иском к судебному приставу исполнителю УФССП по <адрес> ФИО3, начальнику отделения МГОСП УФССП по РА ФИО4, Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава

В адрес суда поступило ходатайство ПАО СК «Росгосстрах» о прекращении производства по делу, в соответствии с положениями ч.2 ст.225 КАС РФ.

    Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы настоящего дела приходит к следующему.

В качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4).

Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).

По смыслу норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (часть 2 статьи 194 и часть 2 статьи 225), прекращение производства по административному делу возможно в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

Данные законоположения не предполагают автоматического прекращения судопроизводства, поскольку возлагают на суд обязанность устанавливать названные юридически значимые обстоятельства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1006-О).

Установление же в каждом конкретном случае, имеются ли основания для прекращения производства по делу, в том числе перестало ли оспариваемое административным истцом решение затрагивать его права и законные интересы, - исключительная прерогатива суда, принимающего решение, которая вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий, при том, что на определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба (часть 3 статьи 195 КАС Российской Федерации).

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение обстоятельство, что оспариваемое бездействие перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, о чем административный истец и пояснил в своем заявлении, то суд считает возможным прекратить производство по административному делу на основании пункта 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по административному исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к судебному приставу исполнителю УФССП по <адрес> ФИО3, начальнику отделения МГОСП УФССП по РА ФИО4, Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава, прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.

Председательствующий:         подпись      Хуаде А.Х.

УИД: 01RS0№-82

Подлинник находится в деле №а-1909/2022

В Майкопском городском суде