Дело № 2-65/18 Председательствующий – Ярыжев А.Б.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-116/2019
31 января 2019 г. г. Магас
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего – Дзаитова М.М.,
судей – Даурбекова М.М. и Бойчука С.И.,
при секретаре Цокиеве М.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Хидриева А.И. на определение Назрановского районного суда от 2 ноября 2018 года, которым частично удовлетворено заявление Хидриева А.И. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по исковому заявлению Хидриева Алихана Исраиловича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия Даурбекова М.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Назрановского районного суда от 24 мая 2018 года исковые требования Хидриева А.И. о взыскании с ответчика Российского Союза Автостраховщиков (далее РСА) компенсационных выплат связанных с дорожно-транспортным происшествием удовлетворены частично.
На основании указанного решения суда, истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика РСА судебных расходов на оплату услуг представителя по данному делу в размере 35 000 руб.
В обосновании своих требований истец сослался на договор поручения от 6 августа 2017 года, заключенного с Мальсаговой М.М. об оказании юридической помощи за вознаграждение в размере 35 000 руб.
Определением Назрановского районного суда от 2 ноября 2018 года, заявление истца удовлетворено частично, с ответчика взыскана сумма в размере 5 000 руб.
В частной жалобе Хидриев А.И. просит отменить определение суда и удовлетворить его заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, с учетом доводов приведенных в частной жалобе судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей ст. 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд первой инстанции при определении суммы, подлежащей взысканию за услуги представителя, исходил из принципа разумности взыскания таких расходов и принял во внимание количество судебных заседаний, степень участия представителя в этих заседаниях, сложность дела и пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу Хидриева А.И. судебных расходов на услуги представителя в размере 5 000 руб.
Данная правовая позиция, занятая судом по вопросу возмещения судебных расходов согласуется с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований к пересмотру определения суда от 2 ноября 2018 года по доводам частной жалобы истца Хидриева А.И.
Учитывая, что судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебная коллегия, руководствуясь пунктом 1 статьи 334 и статьей 335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Назрановского районного суда от 2 ноября 2018 года, которым частично удовлетворено заявление Хидриева А.И. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по исковому заявлению Хидриева Алихана Исраиловича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащей подписью
Верно:
Судья М.М. Даурбеков