Решение по делу № 33-7739/2023 от 21.09.2023

УИД (0)

Номер дела в суде первой инстанции №13-107/2023

Номер дела в суде апелляционной инстанции № 33-7739/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 года г. Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Минтемировой З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильясовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Адильгереева А.Т. - адвоката Асирян Л.А. на определение Унцукульского районного суда Республики Дагестан от 16 января 2023 года о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа по уголовному делу по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 199 (4 эпизода), ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

приговором Унцукульского районного суда Республики Дагестан от <дата> ФИО8 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 199 (4 эпизода) и ч. 1 ст. 318 УК РФ; также удовлетворен иск прокурора о взыскании с ФИО4 в пользу Российской Федерации ущерба в размере <.> рубля.

<дата> году судом направлен в Межрайонную инспекцию ФНС России № исполнительный лист серии ВС №, однако, согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям, исполнительный лист утерян.

<дата> заместитель прокурора Республики Дагестан ФИО5 обратился в Верховный суд Республики Дагестан, указав, что 2 и <дата> Унцукульским районным судом РД вынесены приговоры в отношении ФИО6 и ФИО8. Этим же приговором удовлетворены гражданские иски прокуратуры. Однако судебные решения по искам до настоящего времени не исполнены, в связи с чем просил обеспечить направление исполнительных листов в соответствующие органы.

По результатам проведенной проверки по указанному обращению, принято решение обратиться с вопросом о выдаче в установленном порядке дубликатов исполнительных листов по уголовным делам в отношении ФИО8 № и ФИО6 №.

Определением Унцукульского районного суда Республики Дагестан от <дата> процессуальный срок для предъявления исполнительного документа по уголовному делу по обвинению ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 199 (4 эпизода), ч. 1 ст. 318 УК РФ восстановлен.

В частной жалобе адвоката ФИО3 в интересах ФИО8 содержится просьба об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, указав в обоснование доводов жалобы, что после вынесения приговора в отношении ФИО8 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа было описано имущество, принадлежащее ФИО8 на сумму <.> рублей. В последующем исполнительный лист был возвращен взыскателю в виду невозможности исполнения.

В силу положений ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьёй единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на основании обращения заместителя прокурора Республики Дагестан ФИО5 проведена проверка, по результатам которой выявлено, что <дата> судом был направлен соответствующий исполнительный лист в МРИ ФНС России по г. Махачкале, однако в журнале учета исходящей корреспонденции суда отсутствуют сведения о его направлении.

Восстанавливая процессуальный срок, суд первой инстанции в оспариваемом определении правомерно сослался на то, что судом, вынесшим приговор, надлежаще не исполнены требования закона, касающиеся порядка и процедуры исполнения вступившего в законную силу приговора в отношении ФИО8, тогда как по вине суда взыскатель не может быть лишен права на возмещение причиненного преступлением ущерба.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на законе.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В соответствии с п. 4 ст. 46 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 закона.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1); заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления; взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Учитывая, что по результатам проведенной заместителем председателя Верховного суда Колубом А.А. проверки выявлены недостатки в работе при исполнении судебных решений, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, суд обоснованно восстановил срок для предъявления исполнительного листа с выдачей дубликата исполнительного листа

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Унцукульского районного суда Республики Дагестан от 16 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу истца - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан З.А. Минтемирова

Мотивированное апелляционное определение составлено 27 октября 2023 года.