Дело № 1-603/2021
№
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2021 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Гуриной Л.Н.
при секретаре Дундук И.В.
с участием:
государственного обвинителя Карымовой О.А.
подсудимого ФИО8
защитника Томилова В.А.
представившего удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес) Ханты-Мансийского АО, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), (адрес), проживающего по адресу: ХМАО-Югра, (адрес) (адрес)-а, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:
в 23 часа 10 минут (дата), преследуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории дачного участка, расположенного по адресу: ХМАО - Югра, (адрес), (адрес), отжал правой рукой створку окна, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение бани, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение аудиосистемы марки № серийный №, (дата) года выпуска, стоимостью (иные данные) копеек, принадлежащей Потерпевший №1 После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было поддержано государственным обвинителем, защитником, потерпевшим Потерпевший №1, который в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, о чем имеется телефонограмма.
В ходе судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.
В связи с тем, что по настоящему уголовному делу соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ФИО2 совершил преступление относящееся законом к категории средней тяжести.
В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему, с участием ФИО2, где он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и указал место нахождения похищенного, полное возмещение ущерба, а так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.
Суд не указывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств «признание вины», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
С учетом изложенных обстоятельств, ч. 1 ст. 62 УК РФ, материального положения подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения иного, более мягкого вида наказания, применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает по вышеуказанным обстоятельствам.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░)) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ №, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░