Дело № 1-603/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 декабря 2021 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи                  Гуриной Л.Н.

при секретаре                              Дундук И.В.

с участием:

государственного обвинителя     Карымовой О.А.

подсудимого                         ФИО8

защитника                             Томилова В.А.

представившего удостоверение и ордер     

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес) Ханты-Мансийского АО, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), (адрес), проживающего по адресу: ХМАО-Югра, (адрес) (адрес)-а, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

в 23 часа 10 минут (дата), преследуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории дачного участка, расположенного по адресу: ХМАО - Югра, (адрес), (адрес), отжал правой рукой створку окна, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение бани, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение аудиосистемы марки серийный , (дата) года выпуска, стоимостью (иные данные) копеек, принадлежащей Потерпевший №1 После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было поддержано государственным обвинителем, защитником, потерпевшим Потерпевший №1, который в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, о чем имеется телефонограмма.

В ходе судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

В связи с тем, что по настоящему уголовному делу соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 совершил преступление относящееся законом к категории средней тяжести.

В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему, с участием ФИО2, где он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и указал место нахождения похищенного, полное возмещение ущерба, а так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Суд не указывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств «признание вины», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенных обстоятельств, ч. 1 ст. 62 УК РФ, материального положения подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения иного, более мягкого вида наказания, применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает по вышеуказанным обстоятельствам.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░)) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░ , (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░         

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-603/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Томилов Виталий Анатольевич
Бронников Виталий Сергеевич
Суд
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Судья
Гурина Людмила Николаевна
Дело на сайте суда
uganskray.hmao.sudrf.ru
01.12.2021Регистрация поступившего в суд дела
01.12.2021Передача материалов дела судье
01.12.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.12.2021Судебное заседание
09.12.2021Провозглашение приговора
13.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.12.2021Дело оформлено
09.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее