Решение по делу № 2-875/2018 (2-5105/2017;) от 13.12.2017

Дело №2- 875/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 05 февраля 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

с участие прокурора Лапиной К.И., истца Подольского Д.Н., ответчика Подольской А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Подольского Дмитрия Николаевича к Подольской Анне Витальевне о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Подольский Д.Н. обратился в суд с иском к Подольской А.В. о выселении из жилого помещения по адресу: Адрес.

Требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения по адресу: Адрес. .... Для совместного семейного проживания истец зарегистрировал ответчика в спорном жилом помещении. Решением Дзержинского районного суда г. Перми .... Подольская А.В. не проживает в указанном жилом помещении с Дата. Однако с регистрационного учета по адресу: Адрес ответчик не снимается.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить.

Ответчик в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска, прекращении производства по делу.

Прокурор в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска, прекращении производства по делу.

В силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону (ст. 9 Гражданского кодекса РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данный отказ следует принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Подольского Дмитрия Николаевича от иска к Подольской Анне Витальевне о выселении.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья К.А. Суворова