Решение от 07.06.2021 по делу № 5-4954/2021 от 31.05.2021

УИД: 10RS 0011-01-2021-010283-22

(№ 5-4954/21)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2021 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Цеханович Максим Константинович при секретаре Соснович С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Сафонова В. В., <данные изъяты>

установил:

08 июня 2020 года в 20 часов 21 минуту Сафонов В.В. управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь в районе дома №31 по пр. Лесному в г. Петрозаводске, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Пешеходный переход» и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

В судебном заседании Сафонов В.В. и его защитник Кощеев К.Ю. вину в инкриминируемом правонарушении признали частично. Указали, что не оспаривают то обстоятельство, что Сафоновым В.В. были нарушены положения ПДД РФ в части непредоставления преимущества пешеходу, однако полагают, что действия Потерпевший №1 также не соответствовали требованиям ПДД РФ. Также указали на свое несогласие с объемом повреждений, указанных в заключении эксперта, полагали, что закрытый перелом 5-ой плюсневой кости левой стопы мог быть получен потерпевшим при иных обстоятельствах.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в представленной телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также полагал, что наказание Сафонова В.В. не должно быть чрезмерно суровым.

Виновность Сафонова В.В. во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортами сотрудников полиции, вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску №188100102000002931184 от 8 июня 2020 г., письменными объяснениями участников происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта №550/МД от 16 февраля 2021 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: кровоподтеки на лице в области левого глаза, правой кисти, ссадина в левой скуловой области - которые квалифицированы как не причинившие вред здоровью; ушиб мягких тканей правого бедра с отеком мягких тканей, ограниченным кровоизлиянием в мягкие ткани (гематома), что потребовало однократного хирургического вмешательства - удаления гематомы – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; закрытый перелом 5-ой плюсневой кости левой стопы- вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, также другими материалами дела.

Пунктом 1.5 Правил установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела №12-607/2020-12, судья приходит к выводу о доказанности вины Сафонова В.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Существенных процессуальных нарушений при составлении протокола не допущено.

Доводы Сафонова В.В. относительно наличия в действиях потерпевшего нарушений требований ПДД РФ, не могут быть учтены в силу следующего.

Согласно положениям ст.ст. 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Следовательно, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают возможности обсуждать вопросы о виновности лица и формулировать соответствующие выводы при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении иного лица (то есть пешехода).

Также несостоятельными судья находит указания лица, привлекаемого к административной ответственности, относительно несогласия с объемом повреждений, указанных в заключении эксперта, а именно перелома 5-ой плюсневой кости левой стопы, поскольку указанные обстоятельства опровергаются материалами дела, в частности, заключением эксперта №550/МД от 16 февраля 2021 года, согласно которому повреждения, оспариваемые Сафоновым В.В., могли быть получены потерпевшим 08 июня 2020 года в условиях ДТП.

Оснований для критической оценки в порядке ст. 26.11 КоАП РФ указанного выше заключения эксперта судья не усматривает.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и последствия совершенного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, степень вины нарушителя, данные о его личности, <данные изъяты>, и с учетом позиции потерпевшего, считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, значительный размер минимального штрафа, судья считает возможным на основании ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ снизить размер административного штрафа до менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., полагая, что штраф в указанном размере соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810600000010006 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 185035 ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░.18), ░░░ 1001041280, ░░░ 100101001, ░░░ 048602001, ░░░░░ 86701000, (░░░) 18811601121010001140, ░░░ 18810410210010008483.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 27) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (185910 ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░.33) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░ № 1413, ░░░░░-░░░░░░░░░, 190900, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 26).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░