Решение по делу № 2-362/2024 (2-3245/2023;) от 24.11.2023

Дело №57RS0026-01-2023-003202-24                                     Производство №2-362/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 г.                                                                                                        г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Марокиной К.С.,

рассмотрев судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чучмина Андрея Ивановича к Чучмину Алексею Ивановичу о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Чучмин А.И. обратился в суд с иском к Чучмину А.И. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

Заявленные требования обоснованы тем, что отцу истца фио1 на праве собственности принадлежал гараж 2003 г. постройки площадью 42 кв.м. по адресу: <адрес> Указанный гараж возведен самим фио1 на земельном участке, предоставленном на основании постановления главы Знаменской поселковой администрации от 23.06.2003 №, однако наследодатель не оформил гараж при жизни. Истец фактически принял наследство, пользуясь гаражом. К нотариусу истец и другие наследники 1 очереди: супруга фио2 и сын Чучмин А.И. (ответчик по настоящему спору) за принятием наследства не обращались. После смерти фио2, умершей 06.11.2017, истец и ответчик решили оформить наследство, однако нотариусом рекомендовано разрешить возникший вопрос в судебном порядке.

По указанным основаниям Чучмин А.И. просил суд включить в состав наследства после смерти фио1 указанный гараж и признать за Чучминым А.И. право собственности на гараж 2003 г. постройки площадью 42 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела истец уточнил иск и просил включить спорный гараж в состав наследства как после смерти фио1, так и фио2

Определением суда в качестве 3 лица привлечена Администрация Орловского муниципального округа Орловской области.

В судебном заседании представитель истца Попкова М.А. доводы иска поддержала.

Истец, ответчик, а также представитель 3 лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. От ответчика поступило заявление о признании иска.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (абз. 1 ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

П. 1 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 названной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

П. 1 ст. 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами дела установлено, что 12.02.2015 умер фио1

При жизни фио1 предоставлен земельный участок для строительства гаража (постановление Знаменской поселковой администрации от 23.06.2003 №92) и выдано разрешение на строительство гаража размером 4,0 x 6,0 м по адресу:
<адрес>, а также выдано само разрешение №127.

Согласно техническому плану гараж возведен в 2003 г. и представляет собой 2-этажное капитальное строение с 1 подземным этажом общей площадью 42 кв.м.

Вместе с тем, право на указанный гараж фио1 не зарегистрировал.

Однако согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на указанный гараж фактически возникло у фио1 с момента возведения гаража.

Согласно наследственному делу № наследство после смерти фио1 приняла его супруга фио2

В свою очередь 06.11.2017 фио2 умерла.

Наследственное дело после смерти фио2 не заводилось, однако согласно поквартирной карточке вместе с ней проживали ее сыновья Чучмин А.И. и Чучмин А.И., которые тем самым фактически приняли наследство.

По настоящему спору заявлено о признании права на гараж только за истцом Чучминым А.И., с чем ответчик согласился.

Учитывая, что наследники в силу ст. 1165 ГК РФ вправе перераспределить наследственное имущество, суд на основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме, признав за Чучминым А.И. право собственности на спорный гараж.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на основании ст. 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и, учитывая, что необходимость защиты прав истца не обусловлена установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, приходит к выводу, что судебные издержки распределению не подлежат.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В силу п. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Чучмина Андрея Ивановича к Чучмину Алексею Ивановичу о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Чучминым Андреем Ивановичем Дата рождения, уроженцом <адрес> паспорт <данные изъяты>, право собственности на гараж 2003 г. постройки площадью 42 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2024.

Судья                     В.В. Каверин