Решение по делу № 5-327/2018 от 17.01.2018

№ 5-327/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 17 января 2018 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Шпилева В.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Сорвачёва Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Сорвачёва Р.А., ...

УСТАНОВИЛ:

Сорвачёв Р.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в ** ** **, находясь возле дома ..., громко выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при пресечении противоправного поведения оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции по их требованию, упирался ногами, хватался за форменную одежду сотрудников полиции. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем в отношении Сорвачёва Р.А. была применена физическая сила – загиб руки за спину и спецсредства – наручники.

Сорвачёв Р.А. в судебном заседании вину в содеянном признал, пояснив, что на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ объективной стороной данного административного правонарушения является нарушение общественного порядка путем высказывания нецензурной брани, оскорбительного приставания к гражданам, уничтожения или повреждения чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт нарушения привлекаемым лицом общественного порядка подтверждается протоколом об административном правонарушении № ..., в котором зафиксированы обстоятельства совершения Сорвачёвым Р.А. административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции ... Р.В., в котором зафиксирован факт совершения Сорвачёвым Р.А. административного правонарушения.

На основании изложенного, оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, нет.

Полное признание Сорвачёвым Р.А. своей вины учитывается судьей в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сорвачёва Р.А., суд не установил.

Учитывая данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, фактически имеет источник дохода, т.к. подрабатывает в службе такси без оформления трудового договора, прихожу к выводу, что наказание Сорвачёву Р.А. следует назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сорвачёва Р.А., ** ** **, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 ( одна тысяча) рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: ...

Разъяснить Сорвачёву Р.А., что согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст.20.25 ч.1 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Судья В.Г.Шпилева