Решение по делу № 2-3285/2024 от 24.04.2024

                                                                     УИД 16RS0043-01-2024-000456-60               Дело № 2-3285/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2024 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при ведении протокола секретарем А.А.Мухановым, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Камбарского района «Энергия» к Мадине Самигулловне Габдиковой о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Камбарского района «Энергия» (МУП Камбарского района «Энергия») обратилось к М.С.Габдиковой с иском о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

В обоснование иска указав, что ответчик является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу ... .... Котельная, находящаяся на территории УР, ..., администрацией ... УР передана истцу в хозяйственное ведение на основании договора об условиях использования муниципального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения от ... ..., для поставки тепловой энергии потребителям, находящихся на территории .... Многоквартирный дом, в котором расположена квартира ответчика, подключен к центральным тепловым сетям. Ответчик является потребителем тепловой энергии, используемой для отопления помещения. У ответчика имеется задолженность по оплате тепловой энергии за период с июля 2019 года по февраль 2023 года в размере, соответствующей доли в праве собственности – 60 003 руб. 35 коп. Решением Арбитражного Суда Удмуртской Республики от ... по делу № ... района «Энергия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика М.С.Габдиковой задолженность за тепловую энергию за период с июля 2019 года по февраль 2023 года в размере 60 003 руб. 35 коп.( ? доли от суммы задолженности в размере 80 004 руб. 47 коп.)

В судебное заседание представитель истца МУП ... «Энергия» не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик М.С.Габдикова и ее представитель в судебном заседании ходатайствовали о применении срока исковой давности, предоставили расчет согласно которому сумма подлежащая взысканию при применении срока исковой давности и удержания с ответчика денежных средств в размере 7 998 руб. 96 коп.(при взыскании по судебному приказу) составляет 41 671 руб. 25 коп.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Согласно положениям статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу положений части первой статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями части первой статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривается, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании положений части первой статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено и из материалов дела следует, что МУП ... «Энергия» оказывает услуги по поставке тепловой энергии для потребителей ...

В соответствии с договором об условиях использования муниципального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения МУП ... «Энергия» от ... ... – котельная, находящаяся на территории УР, ..., передана истцу в хозяйственное ведение для поставки тепловой энергии потребителям, находящихся на территории ....

МУП ... «Энергия» осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг в жилое помещение по адресу УР, ..., ул. 7, ....

Ответчик является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу ....

За период с июля 2019 года по февраль 2023 года задолженность по оплате за тепловую энергию по вышеуказанному жилому помещению составила 80 004 руб. 47 коп. из которой пропорционально доле в праве собственности на ответчика приходится 60 003 руб. 35 коп.( 80004,47х3/4).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление по данному делу было сдано в органы почтовой связи 29 декабря 2023 года.

Ранее в отношении ответчика выносился судебный приказ о взыскании задолженности, заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье 31 марта 2023 года (исходя из даты создания заявления 31 марта 2023 года, заявление было подано мировому судье нарочно). 06 апреля 2023 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за тепловую энергию за период с июля 2019 года по февраль 2023 года в размере 60 003 руб. 35 коп. Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 10 октября 2023 года.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 29 декабря 2023 года, то есть до истечение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (10 октября 2023 года), то срок исковой давности необходимо исчислять с 31 марта 2023 года ( даты обращения за выдачей судебного приказа), соответственно, срок исковой давности истцом пропущен по временным платежам, срок которых наступил до 31 марта 2020 года.

Таким образом, в части задолженности, срок оплаты которой наступил до 31 марта 2020 года, исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно расчету задолженности истцом начислено к уплате за период с июля 2019 года по февраль 2023 года задолженность по оплате за тепловую энергию по вышеуказанному жилому помещению 80 004 руб. 47 коп.

За период с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года начислено 10 333 руб. 14 коп. Указанная сумма не подлежит взысканию в связи с пропуском срока исковой давности, так же не подлежит взысканию начисленная сумма за январь 2020 года и февраль 2020 года, так как оплата за февраль должна быть произведена до 10 марта 2020 года. Сумма начислений приходящаяся на январь-февраль 2020 года составляет 3 444 руб. 38 коп.(10333 руб. 14 коп. (сумма начисленная за период с 01 января 2020 года по 30 июня 2020 года) : на 6 месяцев х2 месяца).

Общая сумма платежей, по которой пропущен срок исковой давности составит 13 777 руб. 52 коп., соответственно сумма задолженности по которой не пропущен срок исковой давности составит 66226 руб. 95 коп. (80 004,47-13 777,52), из которой на ? долю ответчика приходится 49 670 руб. 21 коп.

После вынесения судебного приказ с пенсии ответчика в пользу истца, начисленной за ноябрь 2023 года была взыскана денежная сумма в размере 7998 руб. 96 коп., соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 41 671 руб. 25 коп. (49 670,21-7998,96).

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям государственная пошлина в размере 1690 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия Камбарского района «Энергия» (ИНН ... к Мадине Самигулловне Габдиковой (паспорт ... от ...) о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворить, частично.

Взыскать с Габдиковой Мадины Самигулловны в пользу муниципального унитарного предприятия ... «Энергия» задолженность по тепловой энергии за период с июля 2019 года по февраль 2023 года в размере 41 671 руб. 25 коп.

Взыскать с Мадины Самигулловны Габдиковой в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 1690 руб. 11 коп.

    В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2024 года.

Судья                                А.П.Окишев