Решение по делу № 1-532/2023 от 12.05.2023

Дело № 1-532/2023

УИД: 24RS0046-01-2023-002638-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года                                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Казаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Пипия Д.А.,

подсудимого Семянникова С.А.,

защитника - адвоката Корниенко С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семянникова Сергея Александровича, <данные изъяты>

10.05.2016 г. мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Тюмени по ч.1 ст.167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

08.06.2016 г. Тюменским районным судом Тюменской области по п. «г» ч.2 ст.161, п. «з» ч.2 ст.112, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28.06.2021 г. по отбытии срока наказания,

Объявленного в розыск и задержанного 08.08.2023 г., содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семянников С.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, назначенный на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» приказом начальника МУ МВД России «Красноярское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, являющийся представителем власти, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио начальника отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», заступил на дежурство по обеспечению правопорядка в <адрес> в составе автопатруля № совместно с инспектором патрульно-постовой службы полиции ФИО6 и командиром отделения отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО6 и ФИО7, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, а именно, поступившим в дежурную часть отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» сообщением от сотрудника хостела «Ковчег» ФИО8 о том, что постоялец хостела, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил драку с администратором хостела, прибыли в хостел «Ковчег», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО8 и администратор хостела ФИО9 указали им на постояльца хостела Семянникова С.А., который причинил администратору хостела ФИО9 телесные повреждения, в связи с чем последний обратился к Потерпевший №1, ФИО6 и ФИО7 с заявлением о привлечении Семянникова С.А. к установленной законом ответственности.

Учитывая, что в действиях Семянникова С.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.1.1. КоАП РФ - побои, руководствуясь п.п. 2, 3, 11 части 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, регламентирующими обязанность сотрудника полиции прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений а также лицам, находящимся в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также учитывая, что у Семянникова С.А. отсутствовали при себе документы, удостоверяющие его личность, сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО6 и ФИО7 потребовали от Семянникова С.А. пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» для установления его личности и дальнейшего разбирательства по заявлению ФИО9 На данное требование сотрудников полиции Семянников С.А. ответил отказом.

Руководствуясь требованиями ст. 20 ФЗ «О полиции» № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, регламентирующими право сотрудника полиции лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, и учитывая, что Семянников С.А. отказался пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», для преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции, а также для доставления Семянникова С.А. в помещение ОП № МУ МВД России «Красноярское» сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО6 и ФИО7 применили к Семянникову С.А. физическую силу, а именно взяли его за руки и положили на пол.

В этот момент, примерно в 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Семянникова С.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении коридора хостела «Ковчег» по адресу: <адрес>, не желавшего выполнять законное требование сотрудника полиции Потерпевший №1 и будучи недовольного его законными действиями по применению к нему физической силы, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, примерно в 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Семянников С.А., находясь в помещении коридора хостела «Ковчег» по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью причинения ему телесных повреждений и физической боли, укусил Потерпевший №1 за правую ногу, причинив ему своими действиями физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на передней поверхности правого бедра, которая согласно п. 9 раздела II Приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый Семянников С.А вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, пояснил, что она в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории средней тяжести, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия Семянникова по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, заключение судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Семянников <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, ранее судимого, который по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, соседями и знакомыми положительно, работает без оформления трудовых отношений непродолжительное время, по месту работы характеризуется положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие в его действиях рецидива преступлений, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Семянникова С.А. возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

Суд не находит оснований для назначения Семянникову условного наказания с применением положений ст.73 УК РФ с учетом его личности, общественной опасности им содеянного и наличия в его действиях рецидива преступлений, при этом суд назначает наказание с применением правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, а также правил ст.53.1 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Семянникову С.А. для отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

В силу ст.1064, ст.151, 1100 ГК РФ, исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 к Семянникову С.А. о денежной компенсации морального вреда, в связи с нравственными страданиями в размере 10000 рублей с учетом требований разумности и справедливости, подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семянникова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Семянникова С.А. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу и содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Семянникова С.А. с 08 августа 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Семянникова Сергея Александровича в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 10000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                       Л.Д. Муштакова