Решение по делу № 2-373/2021 от 20.10.2020

Дело № 2-373/2021    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года                          г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

с участием прокурора Визгиной А.В.    

при секретаре Валитовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кодельник Н.М. к Клюшкину Н.М. о компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого человека,

У С Т А Н О В И Л:

Кодельник Н.М. обратилась в суд с иском к Клюшкину И.В. о возмещении морального вреда в размере 1000000 рублей, обосновывая свои требования тем, что 21 мая 2015 года умерла её мать Кодельник Галина Ивановна в возрасте 59 лет в виду недостаточности необходимых для лечения денежных средств, поскольку удержания из пенсии матери производились в рамках исполнительных производств, взыскателем по которым являлся ответчик Клюшкин И.В. В связи с удержанием из пенсии матери в счет уже несуществующего долга денежных средств её здоровье резко ухудшилось, что привело родного человека к гибели. Невосполнимая потеря близкого человека причиняет истцу нравственные страдания.

Истец Кодельник Н.М. участия в судебном заседании при надлежащем уведомлении о рассмотрении своего иска не приняла.

Представитель ответчика Клюшкина И.В. по доверенности Дубников И.Г. в судебном заседании не согласился с иском Кодельник Н.М., указал на пропуск срока исковой давности.

Ответчик Клюшкин И.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил через своего представителя соответствующее заявление.

Представитель третьего лица Сосновского РОСП УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного Кодельник Н.М. иска за счет ответчика Клюшкина И.В., суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кодельник Н.М., <данные изъяты>, является матерью истца отцом истца Кодельник Н.М.

21 мая 2015 года Кодельник Г.И. умерла.

Наследником, принявшим наследство после смерти Кодельник Г.И., является дочь Кодельник Н.М., выступающая истцом по настоящему делу.

08 апреля 2016 года Кодельник Н.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из недополученных излишне перечисленных денежных средств, находящихся на депозитном счете Сосновского РОСП УФССП России по Челябинской области в размере 51313 руб. 01 коп., принадлежавших наследодателю.

По сообщению Сосновского РОСП УФССП России по Челябинской области в рамках исполнительного производства в отношении должника Кодельник Г.И. последней была излишне перечислена денежная сумма в размере 51313 руб. 01 коп., находящаяся на депозитном счете Сосновского РОСП.

Инициируя подачу настоящего иска, Кодельник Н.М. утверждает, что причиной преждевременной смерти матери Кодельник Г.И. явились действия ответчика Клюшкина И.В. по взысканию в свою пользу денежных средств, которые в рамках исполнительных производств удерживались с пенсии должника Кодельник Г.И.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В абз. 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности близким родственникам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий.

Действительно, на основании исполнительных листов серии <данные изъяты> и серии <данные изъяты>, выданных Центральным районным судом г. Челябинска по делам <данные изъяты>, в отношении должника Кодельник Г.И. были возбуждены в Сосновском РОСП УФССП России по Челябинской области исполнительные производства соответственно <данные изъяты> года и <данные изъяты> года, которые постановлением от 01.04.2014 года объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера <данные изъяты>

Согласно исполнительного листа серии <данные изъяты>, решением Центрального районного суда г. Челябинска от 27.01.2012 года с Кодельник Г.И. в пользу Клюшкина И.В. взыскана задолженность по договору займа в размере 147560 руб. 00 коп., представительские расходы в размере 4000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2787 руб. 16 коп., а всего 154347 руб. 16 коп.

Согласно исполнительного листа серии <данные изъяты>, решением Центрального районного суда г. Челябинска от 27.12.2013 года с Кодельник Г.И. в пользу Клюшкина И.В. взысканы проценты по договору займа в размере 209510 руб. 00 коп., расходы пор оплате госпошлины в размере 5295 руб. 10 коп.

Кроме того, решением Центрального районного суда г. Челябинска от 27.01.2012 года в пользу Клюшкина И.В. взыскана задолженность по договору займа с Кодельник Н.М. в сумме 147560 рублей. Этим же решением обращено взыскание на 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>, принадлежащих Кодельник Н.М. и Кодельник Г.И.

28 марта 2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП УФССП России по Челябинской области постановлено произвести перерегистрацию права собственности 1/3 доли в квартире по адресу: <данные изъяты> с должника Кодельник Г.И. на взыскателя Клюшкина И.В.

15 мая 2012 года в Сосновском РОСП УФССП России по Челябинской области в отношении Кодельник Н.М. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>, в рамках которого произведена перерегистрация права собственности 1/3 доли в квартире по адресу: <данные изъяты>, с должника Кодельник Н.М. на взыскателя Клюшкина И.В.

11 марта 2016 года стороны настоящего спора Кодельник Н.М. и Клюшкин И.В. заключили договор о взаимном примирении и отсутствии взаимных претензий (л.д. 79).

Согласно п. 1.6 указанного договора Кодельник Н.М. гарантировала отсутствие к Клюшкину И.В. каких-либо претензий материального или иного характера по Договорам займа <данные изъяты> от <данные изъяты> года, решению Центрального районного суда г. Челябинска по делу <данные изъяты> года, решением Центрального районного суда г. Челябинска по делу <данные изъяты> от <данные изъяты> года, определению судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда по делу <данные изъяты> года, решению Советского районного суда г. Челябинска по делу №<данные изъяты> года и по иным обстоятельствам, после покупки Кодельник Н.М. у Клюшкиным И.В. за согласованную между сторонами цену 2/3 долей в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <данные изъяты>

Содержащимися в ЕГРН сведениями подтверждается факт перехода прав на 2/3 доли в квартире по адресу: <данные изъяты>, первоначально на Клюшкина И.В., а затем 15 апреля 2016 года на Кодельник М.С. (сына истца) на основании договора о взаимном примирении и отсутствии взаимных претензий от 11 марта 2016 года, что свидетельствует об исполнении Клюшкиным И.В. своих обязательств по данному договору, и необходимости соблюдения условий договора другой стороной - Кодельник Н.М.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении настоящего дела судом не установлено виновных действия со стороны ответчика Клюшкина И.В. в отношении матери истца и наличия причинно-следственной связи между смертью Кодельник Г.И., являющейся должником в исполнительном производстве, и фактом удержания с пенсии должника денежных средств, в связи с чем основания для взыскания в пользу истца Кодельник Н.М. компенсации морального вреда отсутствуют.

Нравственные страдания истца по поводу смерти матери Кодельник Г.И. не находятся в причинной связи с действиями ответчика Клюшкина И.В., который в связи с наличием у Кодельник Г.И. задолженности по договору займа от 21 марта 2011 года вынужден был обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд для принудительного возврата долга.

Доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным Кодельник Н.М. требованиям являются несостоятельными, поскольку Кодельник Н.М. заявлен иск о компенсации морального вреда в связи с нарушением личных неимущественных прав, на которые исковая давность не распространяется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кодельник Н.М. к Клюшкину Н.М. о возмещении морального вреда, причиненного смертью матери Кодельник Галины Ивановны, умершей 21 мая 2015 года, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме,.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.