Дело № 2-1128/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2018 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Алонцевой О.А.,

при секретаре Хусаиновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах Романович М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Юг» о взыскании убытков от затопления,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее АКОО АЗПП «Сутяжник») обратилась в интересах Романович М.В. в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Юг» (далее ООО «Юг»), в котором указала, что истец является собственником жилого помещения по .... ООО «Юг» является обслуживающей данный дом организацией. В ноябре 2017 года произошло затопление квартиры истца канализационными трубами. Причиной затопления явился засор канализационных труб. Ответчик является лицом, ответственным за содержание, эксплуатацию и ремонт общего имущества названного жилого дома, в том числе за ремонт и содержание труб канализации. Сумма ущерба, причиненного потребителю Романович М.В., согласно заключению эксперта составила 132216 руб. Кроме того, действиями ответчика потребителю Романович М.В. причинен моральный вред, который она оценила в размере 10 000 руб. Просила взыскать с ответчика в пользу Романович М.В. сумму материального ущерба в размере 132216 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате заключения специалиста в размере 8000 руб., наложить на ответчика штраф в размере 50%.

Истец Романович М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщила.

Представитель АК ОО АЗПП «Сутяжник» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Юг» действующая на основании доверенности в судебном заседании полагала, что рассмотрение дела в отсутствие истца невозможно, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, не считала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, представителя истца.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец Романович М.В. и представитель АКОО АЗПП «Сутяжник» дважды не явились по вызову в суд, а именно, *** и ***, надлежаще извещались, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Суд считает, что причин уважительного характера для неявки в судебные заседания у истцов не имеется, поскольку, в силу п.4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, они извещались надлежащим образом, о перемене своего места жительства или о месте своего фактического пребывания суду не сообщили.

Суд считает невозможным рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие не явившихся истцов.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-1128/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Романович М.В.
Алтайская краевая общественная организация "Агентство по защите прав потребителей "Сутяжник"
Ответчики
ООО "Юг"
Общество с ограниченной ответственностью "Юг"
Суд
Рубцовский городской суд Алтайского края
Дело на сайте суда
rubtcovsky.alt.sudrf.ru
29.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.01.2018Передача материалов судье
05.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.02.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.03.2018Предварительное судебное заседание
14.03.2018Предварительное судебное заседание
04.04.2018Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее