Решение по делу № 1-45/2019 от 16.01.2019

Уг. дело №1-45/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Новая Усмань                      «05» февраля 2019 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Панченко Л.А.,

при секретаре судебного заседания Андреещевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Постовалова Я.С.,

подсудимой Лукиной Елены Мефодьевны,

защитника Калабуховой С.П., представившей удостоверение адвоката № и ордер №28884,

а также представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Лукиной Елены Мефодьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукина Е.М. совершила покушение на умышленное преступление средней тяжести – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Около 16 часов 20 минут 19.11.2018 Лукина Елена Мефодьевна на законных основаниях находилась в помещении магазина № «<данные изъяты> адресу: <адрес>. Выбрав необходимый товар – одну банку кофе «Московский», объемом 250 грамм, стоимостью 139 рублей 30 копеек, и одну бутылку пива «Воронежское Жигулевское», объемом 1,35 литра, стоимостью 101 рубль 85 копеек, Лукина Е.М. подошла с ним на кассу. Продавец магазина пробила товар по кассе и обозначила Лукиной Е.М. его стоимость. Не имея при себе денежных средств, чтобы оплатить товар, у Лукиной Е.М. внезапно возник умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества. Осуществляя намеченное, Лукина Е.М. сложила одну банку кофе «Московский» и одну бутылку пива «Воронежское Жигулевское» в находящийся при ней пакет, и, осозновая, что ее преступные действия понятны и очевидны для продавца магазина, умышленно открыто, из корыстных побуждений, похитила указанный товар, с которым вышла из помещения магазина. Увидев просиходящее, продавец магазина потребовала Лукину Е.М. прекратить преступные действия, однако последняя на ее замечания не реагировала, и попыталась с места преступления скрыться. Однако довести свой преступный умысел до конца Лукина Е.М. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как на улице при выходе из магазина ее настигла продавец магазина и забрала похищенный товар. В случае доведения Лукиной Е.М. своего преступного умысла до конца ФИО8 был бы причинен материальный ущерб в размере 241 рубль 15 копеек.

В действиях подсудимой Лукиной Е.М. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Представитель потерпевшего ФИО4 заявила ходатайство, в котором она просит уголовное дело в отношении Лукиной Е.М. прекратить, поскольку ФИО9 с подсудимой примирились, ущерб, причиненный ФИО10, возмещен в полном объеме, претензий к Лукиной Е.М. не имеется. Ходатайство заявлено ею добровольно.

Защитник Калабухова С.П. в судебном заседании также ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимая Лукина Е.М. добровольно в полном объеме загладила причиненный преступлением вред, примирилась с представителем потерпевшего, которая претензий к ней не имеет.

Подсудимая Лукина Е.М. согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон, свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, она извинилась перед представителем потерпевшего, загладила, причиненный ее действиями вред, последствия прекращения ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Постовалов Я.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Лукиной Е.М., поскольку имеются основания прекращения, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая Лукина Е.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, ранее не судима, впервые совершила покушение на преступление, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялась, полностью признала свою вину в совершенном преступлении, имущественный вред, причиненный в результате преступления, возмещен, подсудимая извинилась перед представителем потерпевшего и примирилась с ним.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает, что подсудимая Лукина Е.М. может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а производство по уголовному делу в отношении нее прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Лукиной Елены Мефодьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Лукину Е.М. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Лукиной Е.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: одну банку кофе «Московский», одну бутылку пива «Воронежское Жигулевское» оставить в распоряжении ФИО11 DVD – диск в упакованном и опечатанном виде хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:                      Л.А. Панченко